Рішення № 19641842, 10.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-559/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23711,99 грн. із яких кредит в сумі 8500,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 6850,00 грн. та донараховані відсотки в сумі 8064,49 грн. посилаючись на те, що перший відповідач порушив умови укладеного договору кредиту, згідно якого 23 січня 2008 року спілка надала йому кредит в сумі 8500,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 42 % річних та 0,25% при порушення графіка від всієї залишеної у позичальника суми кредиту та несплачених % за кожен день прострочки. В забезпечення виконання умов договору з іншим відповідачем був укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, свої вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду у судові засідання повторно не з’явилися,надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та повне визнання вимог позивача.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що 23 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Корсунь»(на даний час Кредитна спілка «КРЕДИТ-СОЮЗ») і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 01-08/15, згідно якого позичальнику був наданий споживчий кредит в сумі 8 500,00 грн. із сплатою 42% річних від суми залишку кредиту строком на 12 місяців, до 23 січня 2011 року.

18 грудня 2007 року між Кредитною спілкою і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати за зобов’язаннями позичальника по кредиту в сумі 8 500,00 грн. і процентів.

Грошові кошти в сумі 8 500,00 грн., які були надані в кредит, позичальник отримав 23 січня 2008 року,що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.3.1 - п.3.2, п.4 договору визначено строки, розмір та проценти погашення суми кредиту згідно графіка щомісячно. При цьому, якщо позичальник порушить графік погашення відсотків по кредиту або самого кредиту стягуються додаткові 0,25% проценти від всієї залишеної суми кредиту та несплачених % за кожен день прострочки.

Позичальником умови договору належним чином не виконувалися і станом на 01 вересня 2011 року заборгованість за договором кредиту складає в загальній сумі 23711,99 грн. із яких кредит в сумі 8500,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 6850,00 грн. та донараховані відсотки в сумі 8064,49 грн.. Такий розмір визнають позичальник та поручитель.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов’язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

В той же час, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 поручився 18 грудня 2007 року, а кредитний договір укладений 23 січня 2008 року, тобто поручитель фактично поручився наперед,що суперечить вимогам закону, а тому він не може нести будь-яку відповідальність як належний поручитель, оскільки таким не являється, а тому в позові до нього належить відмовити.

Таким чином, суд вважає, що позивач частково обґрунтував позов і він підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.1,10,169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,509,526,527,530,533,553,554, 1048,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити частково позов Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, НОМЕР_1 виданий 24 січня 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ»м. Черкаси вул. Гоголя буд.250, р/р2650400014031 МФО 354789 код ЄДРПОУ 25204519 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк»заборгованість по договору кредиту № 01-08/15 від 23 січня 2008 року станом на 01 вересня 2011 року в загальній сумі 23711,99 грн. ; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 237,12 грн. і на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4