Постанова № 19641833, 03.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 3-817/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Агропостачальна компанія «Белагросервіс», (інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером в ТОВ «Агропостачальна компанія «Белагросервіс», за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул.. Костомарова,53А, 11.10.2011 року порушила вимоги п. 5.2б ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, оскільки порушено своєчасність сплати збору за провадження торгівельної діяльності по строку 15.08.2011 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 двічі не зявилась вину по протоколу визнала, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, згідно книги вихідної кореспонденції реєстраційний № 8385 від 20.10.2011 року та поштового повідомлення №00144763 від 24.10.2011р. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та актом податкової документальної невиїзної перевірки від 06 вересня 2011 року №937/15-1/33003857.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доказана.

Обставин, що пом?якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративного правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85грн..

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 299, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 170грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя