Вирок № 19641625, 04.10.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-163/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, має на утриманні дві малолітні дитини, не працюючий, невійськовозобов’язаний, не судимий, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 05 квітня 2011 року в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в лісі, поблизу від домоволодіння за місцем свого проживання, висіяв зерна конопель. Після того, як рослини конопель зійшли, став за ними доглядати протягом травня - червня, прополюючи від бур’яну з метою їх подальшого використання для лікарських потреб. А 30 червня 2011 року, близько, 16 год. дані 20 рослин, які є рослинами роду коноплі і містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканабінол були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує свої показання на досудовому слідстві про те, що в кінці березня 2011 року перебував в Кіровоградській області. На ринку придбав зерна конопель з метою посіяти, виростити, зробити відвар і парити в ньому хворі ноги. Придбані зерна привіз до свого тимчасового місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Щоб не бачила співмешканка, на початку квітня, в лісі, поблизу від домоволодіння за місцем свого проживання, ці зерна посіяв. Після того, як рослини конопель зійшли, він їх тричі прополов від бур’яну. А в червні працівники міліції рослини конопель виявили.

Вину свою підсудний ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз’яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості; вчинив злочин вперше; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров’я населення; не працює і доходів не має; по місцю тимчасового проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття, молодий вік, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов’язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року не має.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 562,56 грн. за експертні роботи (проведення хімічного дослідження речовини і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: двадцять рослин конопель, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не пред’явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 562,56 грн. за експертні роботи.

Речові докази: двадцять рослин конопель, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3