Вирок № 19641640, 06.10.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-22/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району молодшого радника юстиції ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, має на утриманні малолітню дитину,працюючий ПП «Укрсервіс-Корсунь»м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Польова буд.23, військовозобов’язаний, не судимий, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 09 березня 2010 року, близько, 01-ї год. вийшовши із приміщення Будинку культури, який розташований по вул. Комсомольській, 1 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, на ґрунті неприязних відносин, які виникли із-за сварки та бійки між його дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після того як бійка між ними була припинена і ніякої загрози для дружини не існувало, з метою помсти за дружину підійшов до ОСОБА_6 і умисно наніс їй удар кулаком правої руки в область правої щоки, після чого кулаком лівої руки наніс ще один удар в область виска із правої сторони, а потім наніс їй ще один удар кулаком правої руки в область переносиці, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока, крововиливів обличчя навколо правого ока, субконьюктивальних крововиливів правого ока, які спричинили тривалий розлад здоров’я і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний під час досудового слідства підсудний ОСОБА_4 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні не визнав повністю і показав, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6С в ніч із 08 березня на 09 березня 2010 року біля Будинку культури м. Корсунь-Шевченківський не наносив. Дійсно, 08 березня 2010 року, в вечірній час, разом із своєю дружиною ОСОБА_5 та друзями подружжям Бетер знаходилися на дискотеці в Будинку культури міста. Спиртні напої не вживали. Приблизно, о 1-й год. його дружина вийшла на вулицю, а потім і він. Зайшовши за приміщення БК, побачив, що на снігу лежала його дружина, а навколо неї стояло п’ятеро дівчат,які били дружину по тілу. Він підбіг до дівчат і їх відштовхнув та став підводити дружину, яка лежала на снігу без свідомості. До них підійшли їх друзі Бетер. Через декілька хвилин підійшов незнайомий чоловік на прізвище ОСОБА_2 і запропонував відійти в сторону поговорити про те, що він зачепив його дочку. Коли вони зайшли за приміщення БК, ОСОБА_2 наніс удар по голові невідомим предметом. Після цього, вони пішли додому. Дружина повідомила, що зникли її золоті сережки. У нього ж була розбита голова. Прийшовши додому, вони викликали швидку медичну допомогу.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_4 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні також не визнав повністю і дав показання, аналогічні його показанням під час досудового слідства. Наполягає, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6С в ніч із 08 березня на 09 березня 2010 року біля Будинку культури м. Корсунь-Шевченківський, як захист дружини від протиправних дій, не наносив. Він потерпілу і інших дівчат тільки відштовхнув.

Незважаючи на не визнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України вина підсудного стверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 в частині про те, що дійсно вона знаходилася в Будинку культури на дискотеці 08 березня 2010 року. Проходячи через зал зачепила дружину підсудного. Вийшли на двір з’ясувати відносини. Коли були на вулиці, ОСОБА_5 схватила її за волосся, повалила на землю, стала душити і бити. Їх розборонили. До них прибіг чоловік ОСОБА_5 і вдарив її в голову, ніс і очі, від чого вона втратила свідомість. Подружжя ОСОБА_5 раніше не знала;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка підтвердила показання потерпілої в частині про те, що дійсно вона розтягувала ОСОБА_5 від їх подруги ОСОБА_6, яку та била і душила лежачу на землі. Потім підбіг чоловік ОСОБА_5 і їх всіх ударив;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка підтвердила показання потерпілої і свідка ОСОБА_7. Крім того, показала, що підсудний ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_6 вдарив кулаком по обличчю, та втратила свідомість і впала;

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка підтвердила показання потерпілої, свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8;

- показаннями свідка ОСОБА_10 в частині про те, що ранком 09 березня 2010 року побачив свою дочку ОСОБА_6 побитою, після чого звернулися у лікарню. Дочка розповіла, що її побив біля дискотеки чоловік дівчини, яку вона ненароком зачепила, тобто саме підсудний ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_5 в частині про те, що дійсно 09 березня 2010 року, близько, 01-ї год. біля приміщення Будинку культури по вул. Комсомольській, 1 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області була бійка за її участю та потерпілої ОСОБА_6;

- показаннями свідка ОСОБА_11, які підтверджують показання потерпілої і свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в частині спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень саме підсудним ОСОБА_4А.( а.с.26);

- даними судово - медичного дослідження №51 від 07 травня 2010 року та судово-медичної експертизи №199 від 14 вересня 2010 року в частині про те, що потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока, крововиливів обличчя навколо правого ока, субконьюктивальних крововиливів правого ока, які спричинили тривалий розлад здоров’я і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від удару кулаком правої руки в область правої щоки, удару кулаком лівої руки в область виска із правої сторони та удару кулаком правої руки в область переносиці, тобто саме від дій підсудного ОСОБА_4 (а.с.16-17,107-108);

- даними відтворення обстановки і обставин події від 17 серпня 2010 року в частині про те, що потерпіла ОСОБА_6 підтвердила і показала при яких обставинах підсудним ОСОБА_4 їй були спричинені тілесні ушкодження 09 березня 2010 року, близько, 01-ї год. біля приміщення Будинку культури по вул. Комсомольській, 1 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (а.с. 55-61);

- медичною карткою № 1445 стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_6 з даними про те, що вона дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Корсунь-Шевченківської ЦРЛ з 11 березня по 19 березня 2010 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма,струс головного мозку та ВСД по кардіальному типу та приєднаною до справи в якості речового доказу. Тобто, що разом з тілесними ушкодженнями середньої тяжкості потерпіла отримала і дані тілесні ушкодження, але вони являються легкими тілесними ушкодженнями, які спричинили короткочасний розлад її здоров’я, що підтверджується даними судово-медичної експертизи №199 від 14 вересня 2010 року (а.с.69-76,107-108);

- даними очної ставки між потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5 від 11 вересня 2010 року про те, що потерпіла підтвердила при яких обставинах саме підсудним ОСОБА_4 їй були спричинені тілесні ушкодження 09 березня 2010 року, близько, 01-ї год. біля приміщення Будинку культури по вул. Комсомольській, 1 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (а.с.100-102);

- даними очної ставки між свідком ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 від 01 жовтня 2010 року про те, що свідок підтвердив при яких обставинах саме підсудним ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 09 березня 2010 року, близько, 01-ї год. біля приміщення Будинку культури по вул. Комсомольській, 1 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (а.с.131-133);

- даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 жовтня 2010 року про те, що бійка між потерпілою ОСОБА_6 і свідком ОСОБА_5 виникла на ґрунті неприязних відносин і підсудний ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження з метою помсти за дружину, а тому в його діяннях, діяннях потерпілої ОСОБА_6, свідка ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, які розбороняли ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ст.296 КК України (а.с.138).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_4 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і здоров’я і не потягло за собою наслідків,передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке,що що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_4 в невизнанні вини як намагання уникнути від покарання, оскільки вина його повністю доказана показаннями потерпілої і свідків, з якими він незнайомий, в неприязних відносинах не перебував і підстав оговорювати його у них не має, висновком судово - медичної експертизи та іншими доказами, які послідовні та логічні. Крім того, суд розглядає справи тільки відносно підсудного і тільки в межах пред’явленого обвинувачення, а тому не бере до уваги і відкидає показання свідків, протокол відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_5, медичну картку № 1385 стаціонарного хворого свідка ОСОБА_5 та інші стосовно обставин отримання тілесних ушкоджень підсудним та його дружиною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як середньої тяжкості; не судимий; позитивно характеризується по місцю проживання та думку представника потерпілого про покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає: молодий вік, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов’язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року не має.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: медичні картки №1445 і №1385, які знаходяться на зберіганні в Корсунь - Шевченківській ЦРЛ - залишаються в розпорядженні лікувальної установи.

Крім цього, суд стягує з підсудного ОСОБА_4 на користь Корсунь-Шевченківської ЦРЛ понесені нею затрати на лікування потерпілої ОСОБА_6 в розмірі 446,58 грн..

Цивільний позов не пред’являвся.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий ПП «Укрсервіс-Корсунь»м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Польова буд.23, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 на користь Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Леніна,120 р/р 31419544700239 одержувач УДК у Корсунь-Шевченківському районі код 22809021 в ГУДКУ м. Черкаси МФО 854018 витрати на лікування ОСОБА_6 в сумі 446,58 грн..

Речові докази: медичні картки №1445 і №1385, які знаходяться на зберіганні в Корсунь - Шевченківській ЦРЛ - залишити в розпорядженні лікувальної установи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_12