Вирок № 19640120, 12.09.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2218/873/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Цибульському Д.В.,

з участю: прокурора Лазаренка В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

          за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_3 придбавав у невстановленому слідством місці 0,1126 г психотропної речовини - амфетаміну, яку зберігав за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1, з метою збуту.

Діючи відповідно до цієї мети, ОСОБА_3 тричі збув психотропну речовину - амфетамін: першого разу - 26 лютого 2011 року близько 19 год. 30 хв. біля будинку № 78, що на просп. Миру в м. Хмельницькому 0,0325 г. її особі під псевдонімом ОСОБА_4 за 280 грн.; другого разу - 02 березня 2011 року близько 17 год. за місцем проживання - з квартири № 57, що в будинку № 6/1 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому 0,0132 г. її особі під псевдонімом ОСОБА_5 за 280 грн.; третього разу - 01 квітня 2011 року близько 20 год. 20 хв. біля будинку № 76, що на проспекті Миру в м. Хмельницькому 0,0228 г. її особі під псевдонімом ОСОБА_6 за 250 грн.

Під час затримання ОСОБА_3 01 квітня 2011 року близько 20 год. 30 хв. біля будинку № 76, що на проспекті Миру в м. Хмельницькому, у нього працівниками міліції було вилучено два пакетики із синтетичного матеріалу наповнені відповідно на 0,0307 г та 0,0129 г психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 0,0436 г. В ході проведення 02 квітня 2011 року обшуку за місцем його проживання - в квартирі № 57, що в будинку № 6/1 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, було вилучено ще 0,0005 г. психотропної речовини - амфетаміну, яку він зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав частково і показав, що збутом психотропної речовини він не займався, а зберігав її для власного вживання. Докази щодо проведення нібито з його участю трьох контрольних закупок сфальшовані, а вилучену під час його затримання психотропну речовину йому підкинули працівники міліції.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена.

За даними протоколу огляду та вилучення, складеного після затримання 01 квітня 2011 року, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два пакетики із синтетичного матеріалу наповнені відповідно на 0,2332 г та 0,2943 г порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, відсотковий вміст амфетаміну в речовинах складає відповідно 13,2 % та 4,4 %, маса амфетаміну на момент вилучення становила відповідно 0,0307 г та 0,0129 г, загальна маса 0,0436 г. (а.с. 114, 119).

Обставини виявлення та вилучення цих предметів у підсудного підтвердили в суді свідок ОСОБА_7 та на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8, в присутності яких як понятих проводились ці дії, а також свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які як працівники міліції затримували ОСОБА_3

Під час обшуку квартири за місцем проживання підсудного, проведеного на наступний день після затримання, було виявлено та вилучено електронні ваги та фрагмент рентгенівського знімку з нашаруваннями речовини білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи містить відповідно 0,0003 г. та 0,0002 г. психотропної речовини - амфетаміну (а.с. 130, 136). Вказані предмети ОСОБА_3 зберігав для фасування психотропної речовини та подальшого її збуту.

Обставини виявлення та вилучення вказаних предметів під час обшуку квартири підтвердили в суді свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в присутності яких як понятих проводились ці дії, а також свідки ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які як працівники міліції проводили обшук квартири. Свої показання свідок ОСОБА_14 підтвердив і під час очної ставки на досудовому слідстві з підсудним. Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 крім того показали, що під час виявлення вказаних предметів підсудний пояснював, що зберігав їх саме для фасування психотропної речовини та подальшого її збуту.

Доведена вина ОСОБА_3 і у збуті психотропної речовини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що в межах заведеної щодо ОСОБА_3 оперативно-розшукової справи, ним спільно з іншим працівниками міліції ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_17, були організовані три контрольні закупки наркотичних засобів: перші дві 26 лютого та 02 березня 2011 року відповідно без затримання ОСОБА_3, третя 01 квітня 2011 року - із затриманням.

З наявної у матеріалах справи довідки (а.с. 8) вбачається, що дійсно у січні 2011 року відносно ОСОБА_3 була заведена оперативно-розшукова справа.

Контрольні закупки проводились відповідно до порядку, регламентованому ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними". Зокрема, вони проводились на підставі постанов керівника оперативного підрозділу (а.с. 7, 47, 87), за письмовою згодою осіб, що діяли під вигаданими прізвищами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14, 53, 94). Перед кожною контрольною закупкою складались відповідні акти про огляд покупця, перерахування та переписування номерів і серій грошових купюр із виготовленням їх ксерокопій. Під час складання третього акту купюри були позначені жовто-зеленим барвником, про що був складений відповідний протокол (а.с. 10-12, 49-51, 89-92).

Факт залучення їх до проведення контрольних закупок підтвердили на досудовому слідстві свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 За даними протоколів їх допиту вони показали, що перший приймав участь у цій дії 26 лютого 2011 року, другий - 02 березня 2011 року, а третій - 01 квітня 2011 року. Усі також показували, що перед початком проведення закупки вони давали на це добровільну згоду (а.с. 14, 53, 94).

Про участь в якості понятих під час проведення 26 лютого та 02 березня 2011 року контрольних закупок у ОСОБА_3 підтвердили в суді свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19, а щодо контрольної закупки 01 квітня 2011 року - свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вони, крім того показали, що в усіх випадках особам, яким доручалось проведення закупок, видавались гроші по 280 грн. першого і другого разу та 250 грн. третього разу, а під час останньої купюри ще й оброблялись спеціальним порошком.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були понятими при особистому огляді підсудного після його затримання, показали, що на вилучених в останнього грошових купюрах та його руках під час освітлення ультрафіолетовою лампою мали місце відблиски жовто-зеленого кольору.

За даними досліджень спеціаліста (а.с. 19 - 23, 58 - 62), зроблених після проведених контрольних закупок 26 лютого та 02 березня 2011 року, та висновків судово-хімічних експертиз (а.с. 29, 68, 101), зроблених після проведених контрольних закупок 26 лютого, 02 березня та 01 квітня 2011 року, придбані у ОСОБА_3 речовини є психотропними - амфетаміном.

Показання підсудного про те, що психотропних речовин він не збував, а виявлені в нього психотропна речовина та гроші йому підкинули працівники міліції під час затримання, суд відхиляє, так як вони суперечать показанням свідків, які являлись очевидцями збуту ОСОБА_3 психотропних речовин, а також даним під час досудового слідства показанням осіб, які під вигаданими прізвищами проводили оперативні закупки та які прямо вказали, що психотропні речовини вони придбали у підсудного. До того ж під час особистого огляду у підсудного було виявлено психотропну речовину, а також гроші в сумі 250 грн., які надавались для здійснення оперативної закупки психотропних речовин і які при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання, як і руки підсудного, світились жовто - зеленим кольором. Крім цього ОСОБА_3, будучи допитаним в якості обвинуваченого 11 квітня 2011 року (а.с. 183) та на початку судового слідства показував, що в лютому придбав та в подальшому здійснював збут психотропної речовини - амфетаміну. Посилання підсудного на те, що у вказаний день він мав зустріч лише з ОСОБА_20, якому віддав борг в сумі 200 грн., спростовано показаннями останнього про те, що така зустріч відбулась близько 19 год., тоді як оперативна закупка у підсудного психотропної речовини відбулась близько 20 год. 20 хв.

Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що вина ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, вчиненому повторно, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 є особою несудимою, тяжко хворіє, має на утриманні малолітню дитину та матір інваліда, що пом'якшує йому покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

ОСОБА_3 є особою несудимою, вчинення ним злочину повторно є кваліфікуючою ознакою злочину, а тому суд не враховує при призначенні покарання обставини повторності та рецидиву злочинів як обтяжуючі покарання підсудному.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи винного, наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, ОСОБА_3 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, –2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, –3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 вересня 2011 року, зарахувавши в цей строк час утримання його під вартою –з 01 квітня 2011 року по 11 вересня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази:

- наркотичні засоби, фрагмент рентгенівського знімку та прозорі пакетики із синтетичного матеріалу, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити;

- електронні ваги, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - конфіскувати;

- грошові кошти в сумі 250 грн., які передані на зберігання до фінансової частини Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - залишити останній;

- мобільний телефон "Nokia 1202", ІМЕІ 357979/03/674920/2, із встановленою SIM-карткою "Beeline", SIM-картку "Djuice" 89380 03991 97608 0614F, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, та грошові кошти в сумі 752 грн., які передані на депозитний рахунок Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - звернути в рахунок конфіскації майна.

Належну ОСОБА_3 1/4 частини квартири № 57, що в будинку № 6/1 по вул. Зарічанській у м. Хмельницькому, – з-під арешту звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу –"за дослідження 7") в сумі 2812 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: