Рішення № 19637510, 17.11.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" листопада 2011 р.

справа №2024/2-1955/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №839/3/27/38/7-558 від 16.07.2007 року у розмірі 121872,39 грн., а також понесені ПАТ «Укрсоцбанк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Від них не надійшло ніяких заяв. Представник позивача наполягає на розгляді справи та винесенні заочного рішення.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16.11.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк»на ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №839/3/27/38/7-558, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 18000 доларів США зі сплатою 12,4 відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 214,28 долари США та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.11.2014 року. Кредит був наданий шляхом оплати вартості автомобіля «Ford Focus.», 2005 року випуску, що був придбаний відповідачем у ТОВ «Тетро».

Вищезазначений автомобіль був прийнятий відповідно договору застави майна № 839/4/27/38/7-828 від 16.11.2007 року, як забезпечення виконання кредитних зобов’язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем.

Крім того, 16.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 839/4/27/38/7-829, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

12.10.2010 року ОСОБА_1 повністю припинив виконувати умови договору кредиту в частині погашення основної суми боргу та сплати відсотків.

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 кредитного договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2-3.3.17 договору відповідач зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожний випадок.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у вставновлений строк відповідно до умов договору та закону.

У зв’язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 839/3/27/38/7-558 від 16.07.2007 станом на 01.07.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 121872,39 грн., яка складається з наступного:

- 85340,08 грн. –заборгованість за кредитом;

- 7497,78 грн. –заборгованість за відсотками;

- 1183,17 –пеня;

- 27851,36 –штраф.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 839/4/27/38/7-828 від 16.11.2007 року у розмірі 121872 грн. 39 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України «Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1218,72 грн., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 611 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»(рахунок №37394130000014, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) суму заборгованості у розмірі 121872 грн. 39 коп. (сто двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»(рахунок №37394130000014, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) судові витрати в сумі по 669,36 грн. (шістсот шістдесят девять гривень 36 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко