Єдиний державний реєстр судових рішень 09.12.2011
КАМЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА
справа № 2н-805/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
«09»грудня2011 рокум. Луганськ
Суддя Камянобрідського районного суду міста Луганська Бойко Н.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з електрозвязку з ОСОБА_2 до ст. ст. 11,102-105, 212-213 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,що розташоване за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1 (р/р 260011211 у ЛОД ПАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 01182820) заборгованість за послуги електрозвязку з урахуванням відповідальності за порушення грошових зобовязань (згідно розрахунку індексів інфляції та трьох відсотків річних) в сумі 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість)грн..
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком”(р/р 2600532 у ЛОД ПАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 01182820) в сумі 25 (двадцять пять ) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком”(р/р 2600532 у ЛОД ПАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 01182820) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .
СУДДЯ___Н.В.Бойко
(підпис)
місце печатки суду
Відповідно до статті 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ відповідно до ст.106 ЦПК України набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинність “_____”___20___року.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року.
Судовий наказ виданий “___”____200__р.
Суддя____Н.В.Бойко
(підпис)
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки _______________ _____________________________________________________________________________
Судове рішення № 19635625, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 09.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-805/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: