Вирок № 19633962, 19.09.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-091694/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого - судді Гавриш Я.М.

          з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.           

прокурора Каляндрук А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Івано-Франківськ вул. Залізнична, 47/35, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, не судимої, гр.ОСОБА_3, за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збула незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовила і збула алкогольні напої, з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей.

          Злочин було вчинено при наступних обставинах:

Протягом червня-жовтня 2009 року ОСОБА_2, діючи з умислом на отримання незаконного прибутку від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, систематично збувала незаконно виготовлену підакцизну продукцію громадянам з власного помешкання за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична. 47/35.

Переслідуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_2 неодноразово придбавала в м. Івано-Франківську по вул. Привокзальна у невстановлених їй осіб по 20-30 л. спирту як сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв по ціні 20 грн. за 1 л. В подальшому, шляхом змішування з водою, ОСОБА_2 виготовляла з нього алкогольні напої, які зберігала у власному помешканні та збувала громадянам за місцем свого проживання по ціні 8 грн. за одну пляшку місткістю 0,5 л.

Так, ОСОБА_2 09.10.2009 року реалізувала зі свого помешкання 1 скляну пляшку місткістю 0,5 л. виготовленого нею алкогольного напою гр. ОСОБА_4 за ціною 8 грн. за 0,5 л.

Наступного дня ОСОБА_2 знову реалізовувала з свого власного помешкання гр. ОСОБА_4 0,25 л. незаконно виготовленого алкогольного напою за ціною 4 грн., який в подальшому добровільно видав його працівникам податкової міліції.

Цього ж дня, 10.10.2009 року працівниками податкової міліції проведено огляд житлового приміщення гр. ОСОБА_2, в ході якого було виявлено та вилучено 1 ПЕТ каністру ємністю 60 л., яка на 2/3 ч. була заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту, 1 ПЕТ каністру ємністю 30 л. повністю заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, 17 ПЕТ пляшок ємністю 1,5 л. кожна, повністю заповнених прозорою рідиною із запахом характерним для розведеного спирту, 10 ПЕТ пляшок ємністю 2 л. кожна, повністю заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту.

Згідно із висновком комісійної судово-медичної експертизи № 176/169-Е від 26.10.2009 року, вилучені у громадянки ОСОБА_2 водно-спиртові рідини являються алкогольними напоями, які виготовлені кустарним способом з недоброякісної сировини і не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 "Горілки та горілки особливі. ТУ" та ДСТУ 4221-2003 "Спирт етиловий ректифікований. ТУ" та представляють загрозу для життя і здоров'я людини при їх вживанні.

Крім того 21.02.2011 року близько 09 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 в приміщенні власної квартири за адресою : м. Івано-Франківськ вул. Залізнична 47/35 незаконно збула гр. ОСОБА_5 одну поліетиленову пляшку, ємністю 2 л. з фальсифікованою горілкою об'ємом 2 л., за що отримала 48 грн.

21.02.2011 року близько 11 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 в приміщенні власної квартири за адресою : м. Івано-Франківськ вул. Залізнична 47/35 незаконно збула гр. ОСОБА_6 одну поліетиленову пляшку, ємністю 1,5 л. з фальсифікованою горілкою об'ємом 1,5 л., за що отримала 36 грн.

21.02.2011 року близько 15год. 45 хв., гр. ОСОБА_2 в приміщенні власної квартири за адресою : м. Івано-Франківськ вул. Залізнична 47/35 незаконно збула гр. ОСОБА_7 одну поліетиленову пляшку, ємністю 2 л. з фальсифікованою горілкою об'ємом 2 л., за що отримала 48 грн.

22.02.2011 року близько 11 год. 15 хв., гр. ОСОБА_2 в приміщенні власної квартири за адресою : м. Івано-Франківськ вул. Залізнична 47/35 незаконно збула гр. ОСОБА_5 одну поліетиленову пляшку, ємністю 2 л. з фальсифікованою горілкою об'ємом 2 л., за що отримала 48 грн.

22.02.2011 року близько 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 в приміщенні власної квартири за адресою : м. Івано-Франківськ вул. Залізнична 47/35 незаконно збула гр. ОСОБА_7 одну поліетиленову пляшку, ємністю 2 л. з фальсифікованою горілкою об'ємом 2 л., за що отримала 48 грн.

22.02.2011 року близько 11 год. 15 хв., гр. ОСОБА_2 в приміщенні власної квартири за адресою : м. Івано-Франківськ вул. Залізнична 47/35 незаконно збула гр. ОСОБА_6 одну поліетиленову пляшку, ємністю 2 л. з фальсифікованою горілкою об'ємом 2 л., за що отримала 48 грн.

16.03.2011 року в період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 30 хв., працівниками міліції був проведений огляд приміщення квартири АДРЕСА_1,де проживає громадянка ОСОБА_2 в ході якого було виявлено : 5 скляних пляшок ємкістю 0,5 л, 1 пластикову пляшку ємкістю 0,5 л., 8 скляних пляшок ємкістю 0,250 л., 1 пластикову пляшку ємкістю 2 л., 3 пластикові пляшки ємкістю 1,5 літра заповнені фальсифікованою горілкою, які ОСОБА_2 зберігала по місцю свого проживання з метою збуту.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала, своїми показами повністю ствердила вищенаведені обставини. У вчиненому щиро розкаюється. Запевняє суд, що більше такого не повториться. На вчинення злочину її спонукало вкрай важке становище її сім’ї, яке склалося на той час. Просить її суворо не карати.           

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудної, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України, оскільки вона незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збула незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовила і збула алкогольні напої, з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей.

В діях підсудної ОСОБА_2 має місце повторність, а не сукупність злочинів, а тому суд вважає зайвою кваліфікацію дій підсудної двічі за ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст. 204 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а злочин передбачений ч.3 ст. 204 КК України відноситься до тяжких злочинів, підсудна позитивно характеризується за місцем проживання.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд визнає: щире каяття підсудної, повне усвідомлення та визнання вини, те що вона хворіє і потребує постійного диспансерного нагляду, амбулаторного лікування, періодичного стаціонарного та санаторно-курортного лікування та те, що вчиненим злочином не завдано тяжких наслідків.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає : вчинення злочину особою повторно.

Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, суд вважає, що останній слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 204 КК України, що передбачає покарання за вчинений злочин у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, та за наявності наведених обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_2 слід на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 статті 204 КК України у виді штрафу з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити підсудній ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

          Питання речових доказів по справі, суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України та призначити їй покарання :

за ч.1 ст. 204 КК України - 8500 (вісім тисяч п’ятсот) грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

за ч.3 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 10 000 (десять тисяч) грн. штрафу з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 10 000 (десять тисяч) грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та вилученням і знищенням вироблених товарів.

Речові докази по справі: 18 ПЕТ пляшок місткістю 1, 5 л., 10 ПЕТ пляшок місткістю 2 л., 1 ПЕТ пляшка місткістю 1 л., 2 скляні пляшки місткістю 0,5 л. та 0, 25 л., 2 каністри місткістю 60 л. та 30 л., заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм і спиртом, які зберігаються в камері речових доказів ГВПМ ДПІ в м. Івано-Франківську – знищити;

п’ять полімерних пляшок, прозорих, безбарвних ємністю 2 л., закритих полімерною кришкою-закруткою, заповнених прозорою рідиною, на бічній поверхні пляшок відсутня етикетка, одна полімерна пляшка, прозора, безбарвна ємністю 1,5 л., закрита полімерною кришкою-закруткою, заповнена прозорою рідиною, на бічній поверхні пляшки відсутня етикетка, п'ять скляних пляшок ємкістю 0,5 л, закриті кришкою-закруткою заповнені прозорою рідиною, одна пластикова пляшка ємкістю 0,5 л, закрита кришкою-закрутко заповнена прозорою рідиною, вісім скляних пляшок ємкістю 0,250 л закриті кришкою-закрутко заповнені прозорою рідиною, одна пластикова пляшка ємкістю 2 л закрита кришкою-закруткою, заповнена прозорою рідиною, три пластикові пляшки ємкістю 1,5 літра закриті кришкою-закруткою, заповнені прозорою рідиною, які зберігаються в камері схову речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області – знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 за судово-хімічну експертизу № № 0327 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуючий                                                                                 Я.М. Гавриш