Рішення № 19838848, 16.11.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916563/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

представника позивача Кашуби Л.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ПАТ „Прикарпаттяобленерго” Тлумацький РЕМ" до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ „Прикарпаттяобленерго” Тлумацький РЕМ" предявив позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1510 грн. 57 коп. боргу за недовраховану електроенергію з тих підстав, що 10.11.2010 року працівниками Тлумацького РЕМ проведено обстеження електроустановок на території колишньої спілки селян в с. Делева Тлумацького району та виявлено самовільне підключення струмоприймачів в майстерні ОСОБА_2, а саме підключення заточного станка до електричної мережі без укладення договору про постачання електричної енергії, чим порушено п. 1.3, 5.1, 7.6 Правил користування електричною енергією для населення. Про факт виявленого порушення відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 074478 Ю від 10.11.2010 року, з яким відповідач по справі ОСОБА_2 погодився, зробивши замітку в якті про відсутність зауважень. Відповідно до п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, споживачу проведено розрахунок з часу останнього контрольного огляду електрообладнання суміжного з даним обєктом. Споживачу направлено рекомендованим листом рахунок за недораховану електроенергію № 4-001/5 від 15.02.2011 року на суму 1510,57 грн. до оплати.

Відповідач проводити оплату вартості недолікованої електроенергії в розмірі 1510 грн. 57 коп. в добровільному порядку відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача Кашуба Л.Б. позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, своїми поясненнями ствердив обставини на які покликається позивач. Додатково зазначив, що хто саме підключив станок він не знає, на даному станку він не працював та його не включав. При вирішенні позову просить врахувати, що він являється особою пенсійного віку, є дитиною війни, отримує пенсію в розмірі 800 грн., дружина померла, проживає у незадовільних матеріально-побутових умовах.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивщи матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на території колишньої спілки селян в с. Делева Тлумацького району в своїй майстерні самовільно підключив заточний станок до електричної мережі без укладення договору про постачання електричної енергії, чим порушив п. 1.3, 5.1, 7.6 Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року року, про що працівниками Тлумацького РЕМ складено акт: № 074478 Ю від 10.11.2010 року, копію якого направлено рекомендованим листом (а.с. 3).

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., по даному факту нараховано збитки в сумі 1510 грн. 57 коп., рахунок № 4-001/5 від 15.02.2011 року (а.с. 5-9), копію якого рекомендованим листом направлено відповідачу (а.с. 5).

Однак при доведеності позовних вимог в повному обсязі, суд враховує важкий майновий стан відповідача, його похилий вік, виходячи з цього вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути 300 грн. на відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електроенергією.

Питання розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та у відповідності із ст.ст. 11, 22, 1166, ч.4 ст. 1193 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Прикарпаттяобленерго” Тлумацький РЕМ", р/р 260303002256 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 336503, ідентифікаційний код 25683371 - 300 (Триста) грн. 00 коп. вартості недоврахованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Прикарпаттяобленерго” Тлумацький РЕМ", р/р 260063012256 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 336503, ідентифікаційний код 25683371 - 51 (Пятдесят одну) грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Прикарпаттяобленерго” Тлумацький РЕМ", р/р 260063012256 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 336503, ідентифікаційний код 25683371 - 120 (Сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Тлумацькому районному суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючаН.І.Лущак