Рішення № 19631286, 27.10.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1034/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

27.10.2011 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Дичка О.І.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ” Дельта Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 001-06037-291106 від 29.11.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 2233,00 гривень терміном до 28 листопада 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних. У порушення умов договору відповідач ухиляється від взятих на себе зобов”язань, не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 08 серпня 2011 року заборгованість складає 3014,19 гривень, які і просить стягнути та оплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з”явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с.5) .

Відповідач в судове засідання не з”явився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. , 27).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнано неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов”язального права.

Відповідно до кредитного договору № 001-06037-291106 від 29 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2030,00 гривень, терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % річних для придбання майна (а. с. 8,9).

Меморіальним ордером № 7495086 від 29 листопада 2006 року стверджується що відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 2030,00 гривень (а.с. 10).

Згідно розрахунку заборгованості по споживчому кредиту та відсотках згідно кредитного договору № 001-06037-291106 від 29 листопада 2006 року станом на 08 серпня 2011 року заборгованість складає 3014,19 гривень (а.с. 6,7).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов”язковим для виконання.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

При наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” 3014,19 гривень заборгованості по кредитному договору та оплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 57, 62, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 629, 1049,1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору № 001-06037-291106 від 29 листопада 2006 року на р/р 29097000325353, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 в розмірі 3014,19 (три тисячі чотирнадцять) гривень 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” сплачений судовий збір в сумі 51,00 (п”ятдесят одну гривню) та 120 (сто двадцять) грн. оплачених витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР