Ухвала суду № 19631034, 06.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-п-149/11

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю пердставника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпоиеки та виселення, -

встановив:

Заява мотивована тим, що Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення яким у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 11046057000 від 25.09.2006 року, звернути стягнення на предмет іпотеки будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Виселити з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інших мешканців , що проживають в ньому та стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «УкрСиббанк», р/р 2909401006, МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750 1222, 02 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення просить скасувати, оскільки в судове засідання не з”явився по причині погіршення стану здоров”я та в резолютивній частині рішення не зазанчено у рахунок заборгованості з якого саме ОСОБА_3 слід провести звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки забогованість перед відповідачем є у ОСОБА_3, 1976 р.н. а предмет іпотеки належить ОСОБА_3, 1952 р.н. Крім того виселяти ОСОБА_3, 1952 р.н. та інших мешканців будинку АДРЕСА_1, що проживають в ньому без надання іншого постійного жилого приміщення заборонено, оскільки будинок не придбаний за кредитні кошти.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду наведене суд приходить до висновку, що надані заявником докази не були враховані при вирішенні спору і є істотними.

На підставі наведеного, керуючись 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року по справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпоиеки та виселення скасувати.

Призначити справу до розгляду на 14 грудня 2011 року на 13 год. 00 хв.

Головуючий Ю.О.Бондаренко