Вирок № 19629374, 29.06.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

29.06.2011                                                                                 Судья: Хорхордін О. І.

Дело № 1-596/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

29 июня 2011 года                                         г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                             Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания                                                   Громовой С.В.

с участием

прокурора                                         Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:           

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

В середине декабря 2010 года в дневное время суток, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, возле трамвайных путей, проходящих напротив дома №38 по ул.Таймырской в Центрально-Городском районе г.Горловки Донецкой области, ОСОБА_1 нашел нож, который поднял и положил себе во внутренний карман, одетой на нём куртки, после чего перенёс к месту своего жительства по адресу: г. Горловка, ул. Б. Вайнеров, 29/2 в Центрально-Городском районе г. Горловки, где оставил его и стал хранить, после этого примерно с конца декабря 2010 года, имея умысел на нарушение общественной безопасности, достоверно зная, что вышеуказанный нож является колюще-режущим холодным оружием, носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

09 февраля 2011 года около 1630 часов работниками милиции Центрально-Городского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возле трамвайной остановки «ш-та им. В.И.Ленина», расположенной по ул. Сумской в Центрально-Городском районе г.Горловки, с целью предупреждения, пресечения, выявления и раскрытия преступлений и правонарушений, был остановлен гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем гр-н ОСОБА_1 был доставлен в Центрально-Городской РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 178 КУоАП, у которого при осмотре во внутреннем левом кармане его куртки был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения эксперта № 54 от 22.02.2011 года является колюще –режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения признал полностью и подтвердил обстоятельства изложенные в мотивировочной части приговора.

Кроме того, подтвердил, что он осознавал, что нож является холодным оружием, которое нельзя носить без предусмотренного законом разрешения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии, объективно подтверждается материалами дела:

§          протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему в соответствии с которым в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен, изъят, а также осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства нож, содержание которого не противоречит показаниям подсудимого ОСОБА_1 /л.д. 8-10; 35; 36/;

§          заключением судебно-криминалистической экспертизы №54 от 22.02.2011 года, согласно выводов которой: нож, изъятый 09.02.2011 года у ОСОБА_1 является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей /л.д. 26-31/.

Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашенными и исследованными в судебном заседании, /л.д. л.д. 8-10; 26-31; 35; 36/, что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, при этом исходит из квалификации преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины, согласно которой преступление предусмотренное ч.2 ст. 263 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства /л.д 56/.

Обстоятельства смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Кроме того, обстоятельством смягчающиим наказание ОСОБА_1 суд признает то, что он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает то что преступление совершено лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершённого преступления подсудимым, которое не является тяжким, особенностей данного преступления и обстоятельств его совершения, и принимая во внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд не считает необходимым прибегать к строгой мере наказания в пределах санкции статьи по которой он признан виновным, а применить к подсудимому наказание в виде общественных работ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания реально. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и пресечения совершения им в будущем новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки в виде расходов, связанных с проведением:

- судебно - криминалистической экспертизы №54 от 22.02.2011 года в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) гривны 56 копеек в соответствии со ст. 93 УПК Украины –подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области /ОКПО 25574914 на р/счет № 35220001000450 МФО 834016/, поскольку законны и подтверждены доказательствами–счетом и актом выполненных работ по проведению экспертиз /л.д 32,33/.

Вещественные доказательства:

–нож, изъятый 09.02.2011 года у ОСОБА_1 являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который находится на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция серия ДЦК № 062687 от 22.02.2011 года) /л.д 37/ – необходимо уничтожить.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением судебно - криминалистической экспертизы №54 от 22.02.2011года в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) гривны 56 копеек.

                    Вещественные доказательства:

–нож, изъятый 09.02.2011 года у ОСОБА_1 являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который находится на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция серия ДЦК № 062687 от 22.02.2011 года) /л.д 37/ –уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Центрально-Городского

районного суда г.Горловки                                                   А.И. Хорхордин