Вирок № 19624309, 01.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-445/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

за участю прокурора Цехмістер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ВАТ «МК»Азовсталь»РБЦ, сортирувальником, раніше судимого:

1) 28 лютого 2003 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 185 ч.3, ч.4, 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнено 30 травня 2005 року умовно достроково на 2 роки 5 місяців 11 днів;

2) 12 грудня 2005 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнено 15 вересня 2009 року за закінченням строку.

3) 11 червня 2010 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту. Звільнено 3 листопада 2010 року за закінченням строку.

зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця пос. Кировський Приморського Краю, Росія, громадянина України, руського, з середньою освітою, не жонатого, не працюючого, раніше судимого:

1) 28 лютого 2003 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст.185 ч.3, ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 27 липня 2005 року на підставі постанови Кіровського районного суду міста Макєєвки на підставі ЗУ «Про амністію»;

2) 27 квітня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

проживаючого в АДРЕСА_3,

у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, українця, не жонатого, не працюючого, раніше судимого:

1) 28 травня 2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 263 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

проживаючого в АДРЕСА_4,

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2 185 ч.3, КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 9 січня 2011 року по 10 січня 2011 року, в нічний час, ОСОБА_2, діючи навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, знаходячись біля будівлі 3 по вулиці Волгодонської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, шляхом вибивання цегли віконного пройму, проник у приміщення майстерні ТОВ «Житло Гарант», де таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Житло Гарант»а саме:

- бур для перфоратора, 6 мм, вартістю 7,29 гривень;

- бур для перфоратора 6/11 мм, вартістю 8,79 гривень;

- 3 диска для роботи по металу «Бош», 230 мм, вартістю 6 гривень кожний, на загальну суму 18 гривень;

- пара на болгарку, вартістю 80 гривень;

- показник напруги «Пошук», вартістю 65,83 гривні;

- ліхтар 1858 акумуляторний, вартістю 45 гривень;

- 2 хомута 110, вартістю 3,84 гривні кожний, на загальну суму 7,67 гривень;

- 4 хомута - 110, вартістю 3,83 гривні кожний, на загальну суму 15,33 гривні;

- бокорізи-160, вартістю 14 гривень;

- бур Ф-16, вартістю 28 гривень;

- горелку, вартістю 170 гривень;

- заклепочник ручний, вартістю 25 гривень;

- ключ розвідний 250 мм ( 35 D123), вартістю 30 гривень;

- ключ розвідний 300 мм ( 35 D124), вартістю 40,67 гривень;

- костюм, вартістю 60,01 гривень;

- костюм зварювальника з логотипом, вартістю 180 гривень;

- костюм брезентовий , вартістю 100 гривень;

- лерка ѕ вартістю 30 гривень;

- маска зварювальника, вартістю 30 гривень;

- ножовку для роботи по дереву, вартістю 18,33 гривні;

- набор викруток ( 42200 /39-514) вартістю 7,08 гривень;

-шлифовальну машину МШУ-230/2400, вартістю 285,83 гривні;

- точило «Павертек - 200», вартістю 250 гривень,

а всього на загальну суму 2051, 20 гривень, спричинив тим самим ТОВ «Житло Гарант»матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрився.

В період часу з 11 липня 2010 року по 14 липня 2010 року, в нічний час, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, знаходячись біля будівлі 13 а по вулиці Азовстальської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, шляхом пошкодження склоблоків в стіні проникли в будівлю ПП «Азовметалообмін», де таємно викрали майно яке належить ОСОБА_5, а саме:

- 30 металевих листів, вагою 1200 кілограм, вартістю 1,55 гривень за кілограм на загальну суму 1201,55 гривень;

- керамічний унітаз з бачком та кришкою, вартістю 50 гривень;

- керамічну раковину з підставкою та змішувачем, вартістю 85 гривень;

- принтер «Стар-400», який не представляє матеріальної цінності;

- ксерокс «Шарп - 52», який не представляє матеріальної цінності;

- а всього на загальну суму 1336,55 гривень, спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрилися.

В період часу з 8 лютого 2011 року по 9 лютого 2011 року в нічний час ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі 13 а по вулиці Азовстальської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, через пошкодження в стіні, проник в будівлю ПП «Азовметалообмін», та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_5, а саме:

- обігрівач, вартістю 500 гривень,

спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрився.

Приблизно в середині березня 2011 року в нічний час ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, який знаходився в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будівлі 13 а по вулиці Азовстальської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, шляхом вільного доступу, через відкриті ворота гаражу проникли в будівлю ПП «Азовметалообмін», та таємно викрали майно яке належить ОСОБА_5, а саме:

- 8 металевих рамок для оформлення камінів, вартістю 200 гривень кожна, а всього на загальну суму 1600 гривень;

спричинив ти самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрилися.

На при кінці березня 2011 року в нічний час ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 який знаходився в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будівлі 13 а по вулиці Азовстальської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, пошкодив грати та розбив скло вікна проникли в будівлю ПП «Азовметалообмін», де таємно викрали майно яке належить ОСОБА_5, а саме:

-телевізор «Оріон», який не представляє матеріальної цінності;

-телевізор «Сільвер», вартістю 300 гривень;

-пульт дистанційного керування «Сільвер», вартістю 5 гривень;

-ДВД програвач «Піонер ДВ 515», вартістю 2500 гривень;

Багатоканальний аудіо- відео приймач «Піонер», який не представляє матеріальної цінності;

-Ресивер на супутникову антену «Астра», вартістю 500 гривень;

-Мобільний телефон «Соні», який не представляє матеріальної цінності

а всього на загальну суму 4805 гривень, спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрилися.

В період час з 26 травня 2011 року по 27 травня 2011 року в нічний час ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2, знаходячись біля будівлі 13 а по вулиці Азовстальської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, шляхом пошкодження грат та розбивання скла вікна, проникли в будівлю ПП «Азовметалообмін», де таємно викрали майно яке належить ОСОБА_5, а саме:

- 10 грошових банкнот, які не представляють матеріальної цінності;

- 4 звукові колонки «Радіотехніка С-90Д», вартістю 200 гривень кожна на загальну суму 800 гривень;

- 4 інструкції по експлуатації до колонок «Радіотехніка С-90Д» Д », які не представляють матеріальної цінності;

- алюмінієві сходини, довжиною 3,5 метрів, вартістю 200 гривень;

- 3 алюмінієві сходини, довжиною 2,2 метра, вартістю 150 гривень кожна, на загальну суму 450 гривень;

- 2 бронзових підсвічника, вартістю 800 гривень кожен, на загальну суму 1600 гривень;

- Радіотелефон «Панасонік», вартістю 100 гривень;

- книгу «Пів віку для книги», автор Ситін І.В., вартістю 5000 гривень;

- 5 метрів кабелю, який не представляє матеріальної цінності.

а всього на загальну суму 8150,00 гривень, спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрилися.

В період часу з 26 травня 2011 року по 27 травня 2011 року в нічний час, ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, діючи навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_5, шляхом вільного доступу таємно викрали майно яке належить ОСОБА_7 а саме:

- 5 секцій металевого забору, загальною вартістю 500 гривень,

спричинив тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрилися.

В період часу з 8 червня 2011 року по 9 червня 2011 року в нічний час ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2, знаходячись біля будівлі 13 а по вулиці Азовстальської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, пошкодив грати та розбив вікно проникли в будівлю ПП «Азовметалообмін», де таємно викрали майно яке належить ОСОБА_5, а саме:

- 13 альбомів з поштовими марками, які не представляють матеріальної цінності;

- 2 чемодана , які не представляють матеріальної цінності;

- чемодан, вартістю 30 гривень;

- спортивну сумку, вартістю 20 гривень;

- монітор «ЛДЖИ», та системний блок, вартістю 100 гривень;

- маніпулятор, вартістю 10 гривень;

- клавіатуру, вартістю 10 гривень;

- сувенір з кришталю у вигляді ковша, вартістю 30 гривень;

- автомобільний домкрат, вагопідьємністю 4000 кілограм, вартістю 150 гривень;

- 9 книг, які не представляють матеріальної цінності;

а всього на загальну суму 370 гривень, спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрилися.

29 червня 2011 року приблизно о 6 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в торгівельному кіоску розташованому на перехресті вулиці Московської та вулиці Володимирської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, застосовуючи насилля яке не є небезпечним для життя та здоровя , товкнув в спину ОСОБА_8 та відкрито викрав майно яке їй належить а саме:

- мобільний телефон «Самсунг F 300»вартістю 410 гривень, з сім картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень;

- гроші в сумі 800 гривень,

а всього на загальну суму 1235 гривень, спричинив тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрився.

В період часу з 6 липня 2011 року по 7 липня 201 року в нічний час, ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2, знаходячись біля території загально освітньої шкоди № 12 в місті Маріуполі розташованої по вулиці Азовстальської, 32 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, шляхом вільного доступу таємно викрали 11 секцій металевого забору загальною вартістю 12100 гривень, спричинив тим самим ЗОШ № 12 міста Маріуполя матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрилися.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що крадіжки вчиняв у звязку з важким матеріальним становищем оскільки йому необхідні були гроші. Викрадені речі збували на ринках міста, а гроші тратили на власні потреби. Суми цивільних позовів визнає в повному обсязі з урахуванням повернутих речей. Просить суд строго його не наказувати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 провину у скоєні злочинів визнав в повному обсязі, та пояснив, що ОСОБА_1, знає давно. Оскільки він ні де не працював, то йому на життя необхідні були гроші, у звязку з чим він разом з ОСОБА_1 займався крадіжками. Викрадені речі продавали на ринках міста. Отримані гроші ділили порівну, та витрачали на власні потреби. Суми цивільних позовів визнає в повному обсязі з урахуванням повернутих речей. Просить суд строго його не наказувати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою провину у скоєні злочинів визнав повністю, пояснив, що ОСОБА_1 знає дуже давно, підтвердив пояснення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Суми цивільних позовів визнає в повному обсязі з урахуванням повернутих речей. Просить суд строго його не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на протязі пів року, підприємство ПП «Азовпметалообмін», яке йому належить, шість разів обкрадали, при цьому після крадіжок залишали вікна та ворота відкритими. Просить суд повністю стягнути суми матеріальної шкоди . На строгій мірі покарання не наполягає.

Таким чином суд вважає, що події злочинів мали місце, вина підсудних ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2 доказана по вністю. Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він повторно скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, за ст.. 185 ч.2 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) та за ст. 185 ч.З КК України, оскільки він навмисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з про никненням у сховище. Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони повторно, за попередньою змовою групою осіб скоїли таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), та за ст. 185 ч.З КК України, оскільки вони навмисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїли таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з про никненням у сховище.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особи підсудних та обставини справи які обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 скоїли повторно навмисні тяжкі злочини, однак у скоєному щиро каються, тяжких наслідків від їх дій не сталося, за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 характеризується посередньо, ОСОБА_1, до затримання працював, за місцем роботи характеризується добре, потерпілий ОСОБА_5 на строгій мірі покарання не наполягає, що суд визнає як пом'якшуючі провину обставини.

Сукупність вказаних обставин дають суду підстави призначити підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах встановлених санкцією кримінального за кону, оскільки не знаходить підстав для застосування до підсудних вимог ст. 69,75,76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, за сукупністю злочинів суд застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_2 було засуджено 27 квітня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Покарання за вироком не відбув.

Епізод від 9 січня 2011 року який суд розглядає, ОСОБА_2 скоїв до вине сення вказаного вироку, а епізоди від 3 червня 2011 року, 8 червня 2011 року, 6 липня 2011 року після винесення вищезазначеного вироку. При таких обставинах суд вважає, що підсудному повинно бути призначено пока рання спочатку за сукупністю злочинів а потім за сукупністю вироків.

У зв'язку з тим, що при призначенні покарання ОСОБА_2 за злочин скоєний до винесення вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 квітня 2011 року необхідно застосувати вимоги ст.70 ч.4 КК України, а за злочин скоєний ним після винесення вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 квітня 2011 року, йому необхідно застосувати вимоги ст. 71 ч.І КК України частково приєднавши у вигляді шести місяців позбавлення волі за попереднім вироком до наново призначеного по карання.

ОСОБА_3 було засуджено 28 травня 2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 263 ч.2 КК України та йому було призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень. Покарання за даним вироком не відбув.

Суд на підставі ст. 71 КК України до наново призначеного покарання, вважає за необхідне повністю, приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 травня 2009 року. Відповідно до ст. 72 КК України вказане покарання необхідно виконувати самостійно.

Заявлені цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі з урахування повернутих речей та стягненню з підсудних в солідарному порядку.

Речові докази:

- керамічна раковина з підставкою, керамічний унітаз з бачком, 2 звукові колонки «Радіотехніка», змішувач білого кольору, ксерокс «Шарп», принтер «Стар -400», телевізор «Сілвер», пульт дистанційного керування «Сілвер», посилювач ресивер «Астра», чемодан чорного кольору, спортивна сумка чорного кольору, вазу-сувенир у вигляді ковша, клавіатуру, маніпулятор «Воедер», системний блок компютера сірого кольору з СД приводом, монітор «ЛДЖИ», 13 альбомів для почтових марок, які були передані на зберігання ОСОБА_5 - необхідно залишити в його користуванні.

- 4 керівництва по експлуатації колонок «Радіотехніка», які були передані на зберігання ОСОБА_5 - необхідно залишити в його користуванні.

- 30 металевих листів, які згідно було передані під розписку на зберігання ОСОБА_9 та зберігаються на площадці ТОВ «Прогрес Юг», яка розташована по вулиці Халхінгольської 80 в місті Маріуполі необхідно повернути ОСОБА_5

- мобільний телефон «Самсунг Ф-300», який було передано на зберігання ОСОБА_8 необхідно залишити в її користуванні.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь експертного закладу витрати на проведення судово трассологічної експертизи в сумі 206,40 гривень.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь експертного закладу витрати на проведення судово дактилоскопічної та трасологічної експертизи в сумі 450,24 гривень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки;

-за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до наново призначеного покарання, частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 квітня 2011 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 1 місяць.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання :

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3( три) роки.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків до наново призначеного покарання частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання призначене за даним вироком згідно з вимогами ст. 70 ч.4 КК України, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 три,

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3( три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до наново призначеного покарання, повністю приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 травня 2009 року у вигляді штрафу в сумі 510 гривень. Відповідно до ст. 72 КК України вказане покарання виконувати самостійно.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без зміни тримання під вартою в СІЗО № 7 міста Маріуполя.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 15 липня 2011 року.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 15 липня 2011 року

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 1 грудня 2011 року. Зарахувати в строк відбуття покарання, строк тримання під вартою з 13 липня 2011 року по 30 листопада 2011 року включно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_6, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 7920 ( сім тисяч девять сот двадцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Загально освітньої школи № 12 міста Маріуполя, розташованій по вулиці Азовстальській, 32 в міста Маріуполі, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 12100 ( дванадцять тисяч сто) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_6, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 5595 ( пять тисяч пять сот девяносто пять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7, проживаючої в АДРЕСА_7, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 500 ( пять сот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 825 ( вісім сот двадцять пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_6, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 500 ( пять сот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житло-Гарант», розташоване в місті Маріуполі по бульвару 50 Років Жовтня буд. 26, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 2051 ( дві тисячі пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Речові докази:

- керамічна раковина з підставкою, керамічний унітаз з бачком, 2 звукові колонки «Радіотехніка», змішувач білого кольору, ксерокс «Шарп», принтер «Стар -400», телевізор «Сілвер», пульт дистанційного керування «Сілвер», посилювач ресивер «Астра», чемодан чорного кольору, спортивна сумка чорного кольору, вазу -сувенир у вигляді ковша, клавіатуру, маніпулятор «Воедер», системний блок компютера сірого кольору з СД приводом, монітор «ЛДЖИ», 13 альбомів для почтових марок, які були передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити в його користуванні.

- 4 керівництва по експлуатації колонок «Радіотехніка», які були передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити в його користуванні.

- 30 металевих листів, які згідно було передані під розписку на зберігання ОСОБА_9 та зберігаються на площадці ТОВ «Прогрес Юг», яка розташована по вулиці Халхінгольської 80 в місті Маріуполі повернути ОСОБА_5

- мобільний телефон «Самсунг Ф-300», який було передано на зберігання ОСОБА_8 залишити в її користуванні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 206 гривен 40 копійок за проведення трасологічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку, в рівних частках на користь НДЕКЦ суму 450 гривен 24 копійок, по 225, 12 гривень з кожного, за проведення трасологічної та дактілоскопичної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення, а підсудним в той же час з моменту отримання копії вироку.

Суддя _________ Шиян В.В.