Рішення № 19624304, 07.11.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-486/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська меблева фабрика»,-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська меблева фабрика» про стягнення суми боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та його продаж.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між ПАТ «Промінветбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3/11-44 про надання кредиту на споживчі потреби в формі кредитної лінії від 13.03.2007 року. Посилається на те, що доручення третьої особи у справі необхідно у звязку з тим, що звернення стягнення на предмет іпотеки призведе до задоволення вимог позивача за кредитним договором третьої особи, зобовязання якої також забезпечені цим предметом іпотеки. Згідно вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 60000 доларів США з відсотковою ставкою 13 % річних. Датою остаточного повернення кредитних коштів є 06 березня 2012 року або в 30 денний строк у випадках, передбачених кредитним договором. Починаючи з березня 2010 року ОСОБА_1 перестав виконувати свої договірні зобовязання, в наслідок чого станом на 29 листопада 2010 року сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій становить 62448,04 доларів США. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем був укладений договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя №43 від 13.03.2007 року, згідно з яким позивачу в іпотеку був наданий обєкт нерухомого майна загальною площею 1856,1 кв.м., реєстраційним номер у РПВНМ 17933848, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Предмет іпотеки належить відповідачу у цілому. 29 квітня 2010 року за вих.. №02-347 позивачем було направлено ОСОБА_1 повідомлення, в якому Банк вимагав достроково погасити кредит по кредитному договору, а також прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам протягом 30 календарних днів. Також в цьому листі відповідач був попереджений про те, що у разі несплати грошових зобовязань, позивач буде вимушений звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №43 від 13.03.2007 року. Даний лист відповідач особисто отримав 11.05.2010 р. По закінченні 30 денного терміну він не виконав жодного зобовязання, в наслідок чого цінним листом від 01.07.2010 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про реалізацію предмету іпотеки. Даний лист відповідач отримав особисто 07.07.2010 року. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Промінвестбанк, що діє через філію «Орджонікідзевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Маріуполі Донецької області», суми боргу за кредитним договором №3/11-44 про надання кредиту на споживчі потреби в формі кредитної лінії від 13.03.2007 року в розмірі 62448,04 доларів США, а також відшкодувати судові витрати ПАТ Промінвестбанк в сумі 1820 грн, у тому числі шляхом звернення стягнення на іпотечне майно способом, що визначається за вибором ПАТ Промінвестбанк, згідно ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» та умов договору іпотеки №43 від 13.03.2007 року за ціною визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на обєкт нерухомого майна, що зареєстрований у реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 17933848 та знаходиться за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 та належить відповідачу.

У ході судового розгляду справи позивачем була надана уточнена позовна заява, згідно з якої позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Промінвестбанк через філію «Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Маріуполь Донецької області» (ідентифікаційний код 09334441, код МФО банку 334442), суму боргу в розмірі 62448,04 доларів США, а також відшкодувати судові витрати ПАТ Промінвестбанк в сумі 1820 грн., у тому числі шляхом звернення стягнення на іпотечне майно способом, що визначається за вибором ПАТ Промінвестбанк, у тому числі шляхом продажу від свого імені або шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціон), за ціною визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності обєкта нерухомого майна (нежитлова будівля), що зареєстрований у реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 17933848 та знаходиться за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 та належить відповідачу.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився за невідомих суду причин.

Суд допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), скорочено Промінвестбанк, в особі керуючого філією «Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області Євтюковою О.С. та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3/11-44 про надання кредитну на споживчі потреби в формі кредитної лінії, згідно з яким банк надав кредит в розмірі 60000 доларів США, з процентною ставкою 13 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 06 березня 2012 року або в 30 денний строк у випадку передбаченому цим договором.

В забезпечення виконання зобовязань за цим договором між Промінвестбанк та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки з застереження про задоволення вимог іпотеко держателя №43 від 13 березня 2007 року. Згідно умов вказаного договору, зокрема, з кредитного договору №3/11-44 про надання кредиту на споживчі потреби у формі кредитної лінії від 13 березня 2007 року укладеного між іпотеко держателем та іпотекодацем, за умови якого останній зобовязується в порядку передбаченому кредитним договором повернути іпотеко держателю не пізніше 06.03.2012 року кредит в розмірі 60000 доларів США, проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних, а також сплатити неустойку (пеню, штрафи), відшкодувати іпотеко держателю всі збитки понесені ним внаслідок невиконання іпотекодавцем умов кредитного договору у розмірі і випадках передбачені кредитним договором.

Згідно з договором №1 від 01 квітня 2008 року про внесення змін договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя №43 від 13.07.2007 року були внесені зміни до вищевказаного договору іпотеки.

Та остаточно, 01 березня 2010 року був укладений договір №2 про внесення змін до договору іпотеки з застереження про задоволення вимог іпотеко держателя №43, згідно з яким були внесені зміни до договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №43 від 13.03.2007 року, пункт договору викладений в наступній редакції: кредитного договору №3/11-44 про відкриття кредитної лінії від 13 березня 2007 року (а також окремих договорі про внесення змін до нього (далі Кредитний договір №2), укладеного мід Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, за умови якого останній зобовязаний в порядку передбаченому Кредитним договором №2, повернути Іпотекодержателю не пізніше 06.03.2012 року, або протягом 30 днів у випадках вказаних в Кредитному договорі №2, кредит, який станом на 01.03.2010 р. становить 50772,00 доларів США, проводити погашення кредиту з липня 2010 р. по лютий 2012 р. рівними частками в розмірі 2418,00 доларів США, щомісячно, а 06 березня 2012 року в розмірі 2412,00 доларів США, відсотки за користування кредитом у розмірі 13 відсотків річних, а також сплатити неустойку (пеню, штрафи), відшкодувати Іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Іпотекодавцем умов Кредитного договору №2 у розмірі і у випадках передбачених Кредитним договором №2.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3/11-44 про надання кредиту на споживчі потреби в формі кредитної лінії від 13.03.2007 року станом на 29.11.2010 року сума заборгованості складає 62448,04 доларів США, а саме: строкова заборгованість за кредитом 41100,00 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 9672,00 доларів США, прострочені нараховані проценти на строкову заборгованість за кредитом 4786,86 доларів США, прострочені нараховані проценти на прострочену заборгованість за кредитом 149,84 доларів США, загальна сума штрафних санкцій 6739,34 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до умов ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №306161 відбулась заміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк».

На підставі викладеного, суд вважає, можливим задовольнити позовні вимоги ПАТ Промінвестбанк у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним при подачі позову та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 грн. та суму судового збору в розмірі 1 700 грн.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 527, 528, 629, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська меблева фабрика» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ Промінвестбанк через філію «Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Маріуполь Донецької області» (ідентифікаційний код 09334441, код МФО банку 334442), суму боргу в розмірі 62448,04 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок вісім) доларів США, а також відшкодувати судові витрати ПАТ Промінвестбанк в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн., у тому числі шляхом звернення стягнення на іпотечне майно способом, що визначається за вибором ПАТ Промінвестбанк, у тому числі шляхом продажу від свого імені або шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціон), за ціною визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності обєкта нерухомого майна (нежитлова будівля), що зареєстрований у реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 17933848 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гноєвой С. С.