Вирок № 19613996, 18.04.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-85/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Засовенко Н.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, українця, громадянина

України,з середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

раніше не судимого,

у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2010 року,підсудний ОСОБА_1,побачивши,що на його присадибній ділянці по АДРЕСА_2 самостійно виросли рослини конопель,і маючи умисел на незаконне вирощування даних рослин конопель для отримання з них наркотичного засобу,на протязі весни та літа 2010 року обробляв та культивував рослини конопель в кількості 56 штук,і довів їх до стану дозрівання. Осінню 2010 року,підсудний ОСОБА_1 зрізав дозрілі рослини конопель,та незаконно зберігав їх у власному господарстві.

22 січня 2011 року,в господарстві підсудного,працівниками міліції було виявлено та вилучено 2078,859 грама наркотичного засобу канабісу(марихуана),що являється особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,рослини коноплі віднесені до рослин які містять наркотичні засоби,обіг яких допускається лише для промислових цілей,а канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю,і показав суду,що в квітня 2010 року, він побачив,що на його городі виросли рослини коноплі, він їх обробляв,щоб пізніше покурити.Осінню він зрізав 56 рослин коноплі і зберігав їх на горищі свого сараю,де їх виявили та вилучили працівники міліції.

Винність підсудного повністю стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 22.01.2011 року, з якого видно,що саме в господарстві підсудного,працівниками міліції були виявлені та вилучені рослини коноплі.(а.с.5-6).

- згідно висновку експерта №2-84,вилучені у підсудного стебла,є особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіус(марихуана) масою 2078,859 в перерахунку суху речовину.(а.с.20-23).

- матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, а також самими речовими доказами:рослинами конопель.(а.с.14).

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.(а.с.54-69).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1.у незаконному виготовлені,придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах,особою,яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України,та в незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості п»ятдесят і більше рослин,і такі його дії кваліфікує по ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному,в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1,суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів,особу підсудного,позитивну характеристику,його вік,що він є ліквідатором ІІ категорії аварії на Чорнобильській АЕС,і обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речові докази по справі:наркотичний засіб-канабіус(марихуана)які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області-підлягають знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 вважати засудженим на ЧОТИРИ роки позбавлення волі .

Згідно ст.75 КК України,звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на ТРИ роки.

У відповідності до ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки:

-Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-Не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

- Періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції ;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу,залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:наркотичні засоби-знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (р/р31258272211843,банк УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) судових витрат по справі в сумі 557 гривень 38 копійок, за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:Л. В. Свінцицький