Рішення № 19611961, 10.11.2011, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 10.11.2011

Справа № 2-281

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого –судді Кондрачук А.П.

           при секретарі                     Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

          Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Миколаївської обласної дирекції звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в сумі 39795 грн. 50 коп., вказуючи на те, що 12 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Миколаївської дирекції правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/08 -112/65329 про надання кредиту в сумі 12 782 доларів США по програмі кредитування «ОСОБА_2 в кредит», та сплатою відсотків за користування кредитом 13,5% річних строком на 72 місяці, тобто до 12 липня 2013 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування у валюті, що відповідає валюті кредиту, відповідно до встановленого графіку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим розрахунком або готівки в касу банку. Для забезпечення виконання зобов’язань по вищевказаному договору був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_4.

          Внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором станом на 05 серпня 2011 року ОСОБА_3 має заборгованість 4723 доларів 52 цента по курсу Національного Банку України (1=7,97120) еквівалентно 37652 грн. 12 коп., яка складається з залишку заборгованості по кредиту 3917,47 доларів США, що еквівалентно –31 226 грн. 94 коп., несплачена заборгованість по кредиту 652,92 долара США –5204 грн. 55 коп., несплачена заборгованість за відсотками 135,38 доларів США –1079 грн 14 коп, поточна заборгованість за відсотками 17,75 доларів США - 141 грн. 49 коп., а також пені 2143 грн. 38 коп., а всього 39 795 грн. 50 коп.,

Посилаючись на викладене позивач просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути кредитну заборгованість.

          В судове засідання представник позивача не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

          Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

          Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не прибула про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, заяви до суду не надала.

          Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Миколаївської обласної дирекції, що підтверджується даними копії Статуту, уклало кредитний договір № 014/08-112/65329 з ОСОБА_3 за програмою кредитування «ОСОБА_2 в кредит», відповідно до умов якого - банк надає ОСОБА_3 кредит в сумі 12 782 доларів США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом, строком на 72 місяці, тобто до 12 липня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,5% річних; за умовами договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування у валюті, що відповідає валюті кредиту, відповідно до встановленого графіку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівковим розрахунком або готівкою в касу банку.

В забезпеченням виконання зобов’язань був укладений договір поруки № 014/08-112/65329/П 12 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4, відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.п. 3.1, 5.1 кредитного договору № 014/08 - 112/65329, кредит надається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, в свою чергу позичальник зобов’язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також здійснювати його погашення та відсотків за користування відповідно до встановленого графіку щомісячно однаковими платежам до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, безготівковим рахунком або готівкою в касу банку.

Уклавши з ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»кредитний договір та отримавши грошові кошти відповідач ОСОБА_3 порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості, через що, банк за умовами кредитного договору реалізував заставлене майно –автомобіль, з подальшим перерахуванням коштів на погашення кредиту і відсотків.

В зв’язку з порушенням зобов’язань відповідно до п. 6.5 умов Договору, ст.. 1050 ЦК України, 09 серпня 2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, в якій поставлено питання щодо дострокового погашення кредиту в добровільному порядку та його попереджено про можливість примусового стягнення сум по кредиту. Вимоги про сплату заборгованості відповідач в добровільному порядку не задовольняє.

Як випливає з розрахунку заборгованості за кредитом станом на 05 серпня 2011 року за період користування кредитом ОСОБА_3 з 15 квітня 2011 року неналежним чином виконував зобов’язання за кредитним договором № 014/08 -112/65329 від 12 липня 2007 року щодо погашення суми кредиту, внаслідок чого має заборгованість 4723 доларів 52 цента по курсу Національного Банку України (1=7,97120) еквівалентно 37652 грн. 12 коп., яка складається з залишку заборгованості по кредиту 3917,47 доларів США, що еквівалентно –31 226 грн. 94 коп., несплачена заборгованість по кредиту 652,92 долара США –5204 грн. 55 коп., несплачена заборгованість за відсотками 135,38 доларів США –1079 грн 14 коп, поточна заборгованість за відсотками 17,75 доларів США - 141 грн. 49 коп., а також пені 2143 грн. 38 коп., а всього 39 795 грн. 50 коп.,

Пунктом 10.1 Договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованість, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому Договорі. Також п. 10.3 вказує, що уразі настання підстав, передбачених цим Договором, Позичальник зобов’язаний здійснювати сплату пені та штрафу в національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України на день сплати.

Тому, станом на 05 серпня 2011 року виникла заборгованість та нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту в сумі –217,09 доларів США, що еквівалентно –1 730 грн. 47 коп., нарахована пеня за несплачені відсотки за кредитом 412 грн. 91 коп., всього - 2143 грн. 38 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст.. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі у такій самій кількості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.. 611 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання, встановленого договором є підставою для його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Миколаївської обласної дирекції є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачів по справі підлягає в солідарному порядку до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 861 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Достроково розірвати кредитний договір № 014/08 -112/65329 укладений 12 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на корить Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Миколаївської обласної дирекції (транзитний рахунок 29090312 в «ОСОБА_1 ОСОБА_2»МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв, вул.. Артилерійська, 19-а) загальну заборгованість за кредитним договором № 014/08 -112/65329 від 12 липня 2007 року в розмірі 4723 долара 52 цента по курсу Національного Банку України (1=7.9712), що еквівалентно 37 652 грн. 12 коп, пені в розмірі 2 143 грн. 38 коп., всього 39795 грн 50 коп., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 397 грн. 95 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.          

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2