Рішення № 19611953, 25.10.2011, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 25.10.2011

Справа № 2-279

з а о ч н е                                         2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого –судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 920 грн 30 коп.

в с т а н о в и в :

          Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 920 грн 30 коп., вказуючи на те, що 08 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банком «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено договір без номеру про надання кредиту в сумі 250 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карточки, а саме на 12 місяців, якщо в період цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення терміну дії договору, то він автоматично продовжується на той же строк.

          Внаслідок порушення зобов’язань за договором ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк»в сумі 13 920 грн 30 коп. Посилаючись на викладене позивач просив про стягнення кредитної заборгованості.

          В судове засідання представник позивача не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

          Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяви до суду не надав.

          У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Дослідивши матеріали справи, враховуючи що відповідач двічі не прибув в судове засідання, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи 08 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено договір без номеру, що підтверджується даними копії заяви від 08 травня 2008 року, про надання кредиту в сумі 250 грн 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карточки, з визначеним порядком погашення заборгованості –щомісячний платіж в розмірі 7% від суми боргу шляхом внесення грошових коштів на картку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме до 12 місяців, в випадку, якщо в період цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення терміну дії договору, то він автоматично продовжується на той же строк.

Згідно даних Статуту Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов’язків.

Судом встановлено, що за період користування кредитом ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов’язання за договором від 08 травня 2008 року щодо погашення суми кредиту та процентів за його користування.

          Згідно матеріалів справи, внаслідок порушення умов договору щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідач заборгував згідно розрахунку позивача станом на 31 травня 2011 року за вищезазначеним кредитним договором суму в розмірі 13 920 грн 30 коп, яка складається із заборгованості за кредитом - 5 910 грн 89 коп, заборгованості по відсоткам –5392 грн. 60 коп, заборгованості по комісії за користування кредитом та штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг –1477 грн. 75 коп, а також 500 грн - штраф (фіксована частина) та 639 грн. 06 коп. - штраф відсоткова складова.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а також на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

Також ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховуючи те, що згідно умов договору заяви на відкриття кредитної картки, умов та правил надання банківських послуг відповідач 08 травня 2008 року отримав кредит в сумі 250,00 грн. у вигляді кредитної картки під 36 % річних за користування кредитом, станом на 31 травня 2011 року заборгованість за кредитом складає 5 910 грн 89 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом за цей період складає 5 392 грн 60 коп та згідно п. 8.6. умов Договору кредитор та позичальник передбачили, що за порушення умов договору порушення строку сплати по любому грошовому зобов’язанню відповідач повинен сплатити неустойку у вигляді штрафу в розмірі 500 грн + 5% від суми позову, що визначена позивачем згідно позовної заяви разом у сумі сума 1 477 грн 75 коп., тому всього підлягає стягненню 12781 грн 24 коп.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 500 грн штрафу - фіксована частина та 639 грн. 06 коп штрафу процентна складова задоволенню не підлягають, поскільки умовами договору не передбачені та двічі штраф за одне порушення не може бути стягнений.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»про стягнення кредитної заборгованості є законними та підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає стягненню сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 127 грн 81 коп., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за договором без номеру від 08 травня 2008 року заборгованість в розмірі 12781 грн 24 коп (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299) та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 127 грн. 81 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299).

          В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2