Рішення № 196068, 16.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 22/179

16.10.06 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс”

До Державного підприємства “Укртрансфармація”

про стягнення 181 000,00 грн.

Суддя Шкурат А.М.

Представники

від позивача Самборський Є.О. (дов. 16 від 22.08.2006р.)

від відповідача Якименко О.В. (дов. № 355 від 12 жовтня 2006 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства “Укртрансфармація” 181 000,00 грн. основної заборгованості.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладених між сторонами договорів про тимчасову фінансову допомогу від 27 лютого 2004 року та № 2 від 11 серпня 2004 року відповідач отримав фінансову допомогу у сумі 181 000,00 грн. яку у встановлений договорами строк не повернув.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 7 вересня 2006 року було порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 25 вересня 2006 року.

Сторони повноважних представників у судове засідання 25 вересня 2006 року не направили у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 16 жовтня 2006 року.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно із яким просить розгляд справи відкласти, посилаючись на відсутність акту звірки взаєморозрахунків та у зв’язку з запропонуванням реструктуризувати заборгованість.

Суд, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляє, у зв’язку з його необґрунтованістю. Суд, відхиляючи клопотання виходить із того, що відсутність акту взаєморозрахунків не є підставою для відкладення розгляду справи, так як у справі наявні первісні докази, а саме: виписки з рахунку в банку, які і є підтвердженням відповідних платежів і заборгованості. Крім того, питання реструктуризації заборгованості може вирішуватися сторонами, як в позасудовому порядку, так і шляхом укладення мирової угоди, або ж в порядку встановленому статтею 121 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про тимчасову фінансову допомогу від 27 лютого 2004 року (далі –Договір № 1) позивач зобов’язався надати відповідачу фінансову допомогу в розмірі 50 000,00 грн. двома траншами (перший –2 березня 2004 року, другий 25 березня 2004 року) терміном на два роки з дня перерахування суми другого траншу.

Позивач на виконання Договору № 1 перерахував відповідачеві 25 000,00 грн. 2 березня 2004 року та 25 000,00 грн. 25 березня 2004 року, що підтверджується платіжними № 523, № 757 та виписками з рахунку в банку.

11 серпня 2004 року сторонами було укладено договір про тимчасову допомогу № 2 (далі –Договір № 2), умовами якого встановлено, що позивач зобов’язується надати відповідачеві грошову суму в розмірі 150 000,00 грн. окремими траншами терміном на один рік з дня перерахування суми першого траншу.

Позивачем згідно з умовами Договору № 2 29 вересня 2004 року було перераховано відповідачу 125 000,00 грн. а 13 серпня 2004 року 16 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2592, № 2079 та виписками з рахунку в банку.

Судом встановлено, що відповідач кошти одержані за Договором № 1 був зобов’язаний повернути в строк до 25 березня 2006 року, а за Договором № 2 в строк до 29 вересня 2005 року

Судом встановлено, відповідач 18 квітня 2006 року та 19 вересня 2006 року перерахував відповідачеві по 10 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по Договору № 1.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на день звернення позивача з позовом до суду (23 серпня 2006 року) складала 181 000,00 грн.

Оскільки відповідач, після порушення провадження у справі перерахував позивачеві 10 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку в банку за 19 вересня 2006 року, то суд в цій частині провадження у справі припиняє у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернута протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки відповідач одержану фінансову допомогу у строки встановлені Договорами № 1 та № 2 не повернув і твердження позивача про існуючу заборгованість у сумі 171 000,00 грн. не спростував, то суд вимоги позивача в частині стягнення основного боргу задовольняє у сумі 171 000,00 грн.

Державне мито у сумі 1 810,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1049 (ч. 1) ЦК України, ст.ст. 193, ГК України, ст.ст. 49, 75, 80 (ч. 1 п. 1-1) 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Укртрансфармація” (02121, м. Київ, вул. Ташкентська, буд. 60, п/р 26005000922 в АБ „Експрес-Банк” у м. Києві, МФО 322959, код 01101329) на користь Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69, п/р 26509001126 в АБ „Експрес-Банк” у м. Києві, МФО 322959, код 31451838) 171 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1 810 (одну тисячу вісімсот десять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 10 000,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.М.Шкурат