Рішення № 19598176, 10.11.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
10.11.2011
Номер справи
2-504/11
Номер документу
19598176
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

                                        

справа № 2-504/11

           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011

                    Першотравневий районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                    Топузової Н.М..

при секретарі                                        Орчелота І.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією із наступних підстав:

06 квітня 2011 року за адресою: с.Азовське ,вул.Леніна,б.22, Першотравневого району, представниками Приазовських ЕМ ПАТ „Донецькобленерго" був складаний Акт №146854 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабинету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕН) споживачем Приазовських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" у відношенні ОСОБА_1, особовий рахунок по сплаті за електроенергію 203-29. Акт складено відповідно до вимог п.53 ПКЕЕН.

Оглядом на місці виявлено і встановлено , що відповідач скоїв порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, що є порушенням п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, та Закону України «Про електроенергетику», чим завдав збиток енергопостачальній організації - Приазовські ЕМ ПАТ „Донецькобленерго" Згідно п.53 ПКЕЕН та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ України від 4травня 2006р.№562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за № 782/12656, на підставі Акту №146854 від 06.04.2011р. ,відповідачу нараховане збитків у сумі 899,92грн. Розмір завданих збитків розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії з 24.01.2011.р. - дня відключення , за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховане розмір збитків. Станом на 30.10.2011р. відповідач добровільно збитки не сплатив.

Таким чином, ПАТ «Донецькобленерго», внаслідок незаконних дій відповідача, заподіяний матеріальний збиток на суму 899,92грн.

Діями відповідача порушені інтереси ПАТ «Донецькобленерго»та держави, що надала позивачеві майно і є власником 65,07% акцій товариства. Не находження плати за використану електроенергію робить роботу ПАТ «Донецькобленерго»збитковою, що є причиною несвоєчасності обов'язкових платежів, а також виключає можливість держави отримувати прибуток від його корпоративних прав на пакет акцій.

Таким чином ,позивач вимушений звернутися до суду, та просить суд:с тягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь ПАТ „Донецькобленерго" в особі Приазовських ЕМ збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 899,92грн.на р/р 260333051294 ОПЕРВ у філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096; судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. У судове засіданні представник позивача, за дорученням, ОСОБА_2 не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримку позову, та про те,що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з*явилася ,була належним чином повідомлена , від якої не надійшло повідомлення про причини неявки .Суд вирішив розглянути дану справу заочно. Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі, бо дійсно у відношенні відповідачки складений акти про розкрадання електроенергії, відповідачка є споживачем електроенергії, розрахунок збитків не викликає сумнівів, складення акту та нарахування збитків,передбачені “Правилами користування електричною енергією для населення”.

Позовні вимоги підтверджуються: поштовим повідомленням/а.с. 3/,ксерокопією акту зі схемою/а.с. 4-5/, ксерокопією протоколу засідання комісії/а.с.7/, ксерокопією розрахунку збитків/а.с. 6/, нарядом на заміну електролічильника/а.с. 8/, ксерокопією рішення Мангушської селищної ради/а.с. 10/

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 23,1166 Законом України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 , Методикою визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої в результаті порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженій ухвалою Національній комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Приазовських ЕМ / р/р 260333051294 ОПЕРВ у філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096/ збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 899 /вісімсот дев*яносто дев*ять / гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 188 /сто вісімдесят вісім / гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення .можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:                               Топузова Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19598176 ?

Документ № 19598176 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19598176 ?

Дата ухвалення - 10.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19598176 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19598176, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 19598176, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19598176 відноситься до справи № 2-504/11

Це рішення відноситься до справи № 2-504/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19598171
Наступний документ : 19598193