Рішення № 19598193, 15.11.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 2-509/11

           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011

                    Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді-                              –ОСОБА_1

при секретарі                                        - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

13 серпня 2010 р. ,між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк") (далі-банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач), було укладено договір факторингу (далі - договір факторингу), у відповідності до якого Згідно договору факторингу, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів (включаючи проценти,комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0409/0607/50-12812 від 27 червня 2007р. (далі - кредитний договір), а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6171.96 грн., в тому числі:

-3887.46 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-251.97 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом;

^ г\С\

-О грн. - заборгованість по комісії, нарахованій банком;

-2032.53 грн. - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Розрахунок загальної суми боргу, який зазначений в Реєстрі Боржників в стовпці - «загальне сума боргу»(копія надається) складається з наступних показників:

«загальна сума боргу» = «заборгованості по пені»+ «заборгованість по тілу»+ «заборгованість по відсоткам»+ «заборгованість по комісії».

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, банком було відправлено письмо повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги (копія повідомлення з доказами направлення додається).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення з доказами направлення додається).

Відповідно п. 2.5 кредитного договору, вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника.

Незважаючи на повідомлення, відповідач протягом 10 календарних днів з дня направлення цього повідомлення, кредит не повернув, а також не сплатив проценти, нараховані банком за користування кредитом та пеню, нараховану банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України ,порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 607 Цивільного кодексу України,боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобов'язання, що настала з об'єктивних причин, є підставою для припинення зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , що передбачає ст. 611 Цивільного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0409/0607/50-12812 від 27 червня 2007р. в розмірі 6171.96 грн., де:

-3887.46 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-251.97 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;

-О грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком;

-2032.53 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що -ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України ,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або ст. 514 ЦК України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Так як в добровільному порядку врегулювати спір з відповідачем нам не вдалось. Відповідач не бажає повертати борг, у позивача є підстави вважати, що відповідач намагатиметься відчужити належне йому майно, або зняти кошти з своїх розрахункових рахунків, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд : с тягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 6 171,96 (шість тисяч сто сімдесят одна гривня 96 копійок) грн. та судові витрати у розмірі:61,72 гривень - держмито;120,00 гривень - сплата послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;100,00 гривень - витрати на правову допомогу відповідно до протоколу узгодження ціни.

У судове засідання представник позивача не з*явився ,надав заяву про підтримку позову ,розгляд справи за його відсутності та про заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася ,була належним чином повідомлена ,від якої не надійшло повідомлення про причини неявки .Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідачки.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином

(відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших

випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст..520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст..521 ЦК України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 ЦК України.

Відповідно ст..526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 611 ЦК України,у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між Акціонерним товариством «Сведбанк»/раніше Акціонерний комерційний банк «ТАС –Комерцбанк»/ та відповідачкою був укладений          кредитний договір , згідно до якого відповідачка отримала 4500 гривень, умови договору та зобов*язання за договором нею не виконуються,в результаті чого заборгованість складає: заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 6 171,96 (шість тисяч сто сімдесят одна гривня 96 копійок) грн.; що з гідно з умовами договору факторингу №4 від 13 серпня 2010 року та витягу з додатку до даного договору .а саме реєстру боржників, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» , у відповідності до вимог статей 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за кредитним договором № 0409/0607/50-12812 від 27 червня 2007р., укладеним між Акціонерним товариством «Сведбанк»/раніше Акціонерний комерційний банк «ТАС –Комерцбанк»/ та відповідачкою ОСОБА_2

Вимоги позивача підтверджуються: квитанціями про сплату судових витрат/а.с. 1-2/,договором факторингу /а.с.5-6/, витягом з додатку до договору факторингу,з реєстру боржників/а.с. 7,28/, актом прийому –передачі реєстру заборгованості боржників за договором факторингу/а.с. 8/, кредитним договором/а.с. 9—11/,повідомленням про відступлення права грошової вимоги/а.с. 12/, повідомленням про зміну умов кредитного договору/а.с. 13/, паспортом/а.с. 14/, квитанція про видачу готівки за кредитним договором/а.с. 16/, протоколом узгодження ціни про надання юридичної допомоги/а.с. 18/, довідкою з єдиного держреєстру/а.с. 19/,свідоцтвом про реєстрацію фінустанови/а.с. 20/,листом сільради/а.с. 25/.

Також з відповідача потрібно стягнути на користь позивача - судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи , судовий збір, та витрати на юридичну допомогу, які були сплачені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК України, та ст.ст.11, 512-514, 516-517, 520,521,526,530, 610-612,625,1050,1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»/ ЄДРПОУ 35625014,п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАС- Комерцбанк»,МФО 339500/ заборгованість за кредитним договором № 0409/0607/50-12812 від 27 червня 2007р. в сумі:заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3887 гривень 46 копійок, заборгованість по процентам ,нарахованим за користування кредитом у розмірі 251 гривня 97 копійок, пені,нарахованої за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів у розмірі 2032 гривні 53 копійки, а разом 6 171 (шість тисяч сто сімдесят одна/ гривня 96 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 61/шістдесят одна/гривня 72 копійки, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120/ сто двадцять /гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 100/сто/гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                Н.М.Топузова.