Ухвала суду № 19597997, 30.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 6-296/11

УХВАЛА

Іменем України

"30" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:          Трофименко Л. Р.

при секретарі: Тюшкевич Г. В.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26 жовтня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26 жовтня 2011 року. В обґрунтування вказав, що за вказаним рішенням у солідарному порядку з нього та його дружини, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»було стягнуто заборгованість за кредитним договором №9/25ДС/0336/2007-СС від 27.07.2007 р. у сумі –255691,39 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі –1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 257511,99 грн. Дане рішення набрало законної чинності. Заявник зазначив, що в наступний час він та його дружина безробітні, його дохід складається з незначних заробітків. Щомісячно він повинен сплачувати платежі за комунальні послуги. Крім того, в нього на утриманні є неповнолітній син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стару мати –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом 1-ї групи. Він не відмовляється від виконання своїх зобов`язань, однак стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є непід’ємним тягарем, тому звернувся до суду з відповідною заявою та просив розстрочити виконання рішення суду від 26 жовтня 2011 року шляхом стягнення з нього суми у розмірі 1000,00 грн. з усіх видів заробітку до повного виконання зобов`язання.

          У судове засідання сторони не з’явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність..

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

          Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька 26 жовтня 2011 року з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»було стягнуто заборгованість за кредитним договором №9/25ДС/0336/2007-СС від 27.07.2007 р. у сумі –255691,39 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі –1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 257511,99 грн. рішення суду набрало законної чинності.

Згідно наданих заявником документів вбачається, що в наступний час ОСОБА_1 та його дружина, ОСОБА_2, безробітні, про що свідчать копії трудових книжок. У заявника на утриманні є неповнолітній син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стара мати –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом 1-ї групи та потребує стороннього догляду. Крім того, щомісячно він повинен сплачувати платежі за комунальні послуги та утримувати себе і родину. Тому суд вважає можливим з урахуванням матеріального стану заявниці, задовольнити її заяву та розстрочити виконання рішення суду про стягнення з неї заборгованості по кредитних договорах.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення.

          Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26 жовтня 2011 року про стягнення з нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованості за кредитним договором №9/25ДС/0336/2007-СС від 27.07.2007 р. у сумі –255691,39 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі –1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 257511,99 грн., шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) щомісячно по 1000 грн. з усіх видів його доходів до повного виконання його зобов`язань за зазначеним договором.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6