Рішення № 19598036, 30.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-2267/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позову зазначив, що 04 червня 2007 року ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра»та відповідач уклали кредитний договір «Автопакет»за № 201/2007/840/06-А/32 у відповідності до умов якого позивач надав відповідачці кредит в загальній сумі 8099,00 доларів США із розрахунку сплати 14,40% річних за користування кредитними коштами строком на 03 червня 2014 року.

У відповідності до п.п. 2.2.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу, який складає 155,55 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Оскільки відповідачка належним чином не виконувала зобов*зання за кредитним договором, тобто нею порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 07.09.2011 року сума боргу за кредитним договором та кредитною лінією складає 7070,58 доларів США, що в еквіваленті складає 56364,54 грн., сума боргу за нарахованими відсотками станом на 07.09.2011 р. складає 2805,84 дол. США, що в еквіваленті складає 2367,32 грн., пеня за прострочену сплату кредиту та кредитної лінії складає 342,81 дол. США, що в еквіваленті складає 2732,78 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків- 343,67 дол. США, що в еквіваленті складає 2739,63 грн.; штраф 10% складає 809,90 дол. США, що в еквіваленті становить 6456,28 грн. Загальна сума заборгованості відповідачки станом на 07.09.2011 року становить 11372,80 дол. США, що в еквіваленті складає 90660грн.55 коп.

У відповідності до п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов*язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімально необхідний платіж у терміни, визначені договору.

Відповідачка неодноразово була проінформована банком про необхідність сплатити заборгованість, але ніяких дій щодо погашення заборгованості не вчинила.

Просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 90660,55 грн., та судові витрати в загальній сумі 1026,61 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, у випадку неявки відповідача та його належного повідомлення про день слухання справи, просив ухвалити по справі заочне рішення.

          Відповідачка до судового засідання не з*явилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заперечення по справі до суду не надіслала. У зв*язку з викладеним, суд, на підставі ст.. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та постановити по справі заочне рішення за згодою представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2007 року ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра»та відповідач уклали кредитний договір «Автопакет»за № 201/2007/840/06-А/32 у відповідності до умов якого позивач надав відповідачці кредит в загальній сумі 8099,00 доларів США із розрахунку сплати 14,40% річних за користування кредитними коштами строком на 03 червня 2014 року (а.с.7-9).

У відповідності до п.п. 2.2.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу, який складає 155,55 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця.

У зв*язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов*язань за кредитним договором, а саме порушенням передбачених кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків, станом на 07.09.2011 року сума боргу за кредитним договором складає у відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.5) 11372,80 дол. США, що в еквіваленті складає 90660, 55 грн, заборгованість складається з:

- сума боргу за кредитним договором та кредитною лінією - 7070,58 доларів США, що в еквіваленті складає 56364,54 грн.;

- сума боргу за нарахованими відсотками станом на 07.09.2011 р. - 2805,84 дол. США, що в еквіваленті складає 2367,32 грн.;

- пені за прострочену сплату кредиту та кредитної лінії - 342,81 дол. США, що в еквіваленті складає 2732,78 грн.;

-пені за прострочену сплату нарахованих відсотків- 343,67 дол. США, що в еквіваленті складає 2739,63 грн.;

- штрафу 10% - 809,90 дол. США, що в еквіваленті становить 6456,28 грн.

У відповідності до п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов*язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімально необхідний платіж у терміни, визначені договору.

На адресу відповідачки банком була надіслана вимога про термінове погашення заборгованості ( а.с.6), але до цього часу відповідачка ніяких дій щодо погашення заборгованості не вчинила.

Тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 906, 61грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,21, 224-226 ЦПК України, суд, -

-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053 м. Київ, вул. Артема, 15) і.к. 20025456 рахунок (інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку) р/р 29096800007027 у філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862 заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №201/2007/840/06-А/32 від 04.06.2007р. в сумі 90660 (дев*яносто тисяч шістсот шістдесят) грн.. 55 коп., витрати по сплаті судового збору- 906, 61 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Л. І. Хмельницька