Рішення № 19595726, 07.09.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
07.09.2011
Номер справи
2-1353/11
Номер документу
19595726
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                                                                       Справа №2-1353 (2011)

Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха                                                                       07 вересня 2011року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

           при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.2007 року між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 8.400грв. у кредит із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3.0% на місяць строком з 02.08.2007року по 02.08.2010року; нарахування відсотків за користування кредито здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості; відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно до 15-го числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідач свої зобов*язання не виконує, має заборгованість по кредиту станом на 02.02.2011року –12.345грв.31коп., яка складається з 6014грв.53коп. -непогашений кредит + 4066грв.24коп. - несплачені відсотки + 1904грв.54коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язання + 360грв. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсвутності, позовні вимоги визнає повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №201/2007/980/08-пп/104 від 02.08.2007р. (а.с.8-10), відповідно до якого відповідач отримав 8400грв. у кредит із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3.0% на місяць строком з 02.08.2007року по 02.08.2010року; нарахування відсотків за користування кредито здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості; відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно до 15-го числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідач свої зобов*язання не виконує, має заборгованість по кредиту станом на 02.02.2011року –12.345грв.31коп., яка складається з 6014грв.53коп. -непогашений кредит + 4066грв.24коп. - несплачені відсотки + 1904грв.54коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язання + 360грв. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с.11-12).

                                                                                                                                            

Суд вважає, что оскільки відповідач умови договору не виконує, слід стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати –243грв.45коп. (а.с.2,3 –судовий збір 123.45грв.+120грв. -витрати на ІТЗ розгляду справи).

          

На підставі ст.ст.118,119,526, 527, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "НАДРА" на кредитний рахунок №32002180102, в філії ВАТ КБ «Надра»Донецьке Регіональне управління, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості по кредитному договору №201/2007/980/08-пп/104 від 02.08.2007р. між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк "НАДРА" і ОСОБА_1 –12.345грв. 31коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "НАДРА" на кредитний рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 понесені ними витрати по суду в сумі –243грв.45коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районий суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19595726 ?

Документ № 19595726 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19595726 ?

Дата ухвалення - 07.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19595726 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19595726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19595726, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 19595726, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19595726 відноситься до справи № 2-1353/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1353/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19595713
Наступний документ : 19595747