Вирок № 19592390, 11.11.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 1-653/11

                                                            ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.11.2011 года                              Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины. ІНФОРМАЦІЯ_3. Холостого, официального места работы не имеет. Зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. Ранее судимого: приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 12.10.2009 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 4 месяцам ареста.

В совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 12.02.2010 года около 19 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении кафе «Балатон», расположенном по пр. Московскому, 124/5-А в городе Харькове. ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем обмана, имея при себе купюру- сувенир, по внешнему виду схожую с денежной купюрой НБУ достоинством 200 гривен, пытался её использовать в качестве платежного средства при приобретении товара. С целью завладения товаром путем обмана, передал данную купюру бармену указанного кафе ОСОБА_2. При этом заказал одну бутылку мартини ТМ «Бьянко»объемом 0,5 литра, стоимостью 125 гривен. Кроме того, заказал одно свежее яблоко, стоимостью 2 гривны 50 копеек, один свежий апельсин, стоимостью 5 гривен, один свежий банан, стоимостью 2 гривны 50 копеек. Однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам. Продавец кафе ОСОБА_3 своевременно выявила факт расплаты сувенирной купюрой. В связи с чем ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, - покушение на завладение чужим имуществом путем, путем обмана -совершенное повторно.

Кроме того, ОСОБА_1 24.06.2011 года, примерно в 11:00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к земельному участку 25 садоводческого общества «Лесная сказка»города Тореза. Путем повреждения оконного проема, проник в помещение дома, находящегося на территории указанного земельного участка, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно:

1. телевизор марки «Голд Стар», стоимостью 158 гривен 18 копеек;

2. видеомагнитофон «Голд Стар», стоимостью 86 гривен 58 копеек;

3. велосипед марки «Салют», стоимостью 239 гривен 76 копеек;

4. электрический чайник марки «Витэк», стоимостью 74 гривны, 93 копейки;

5. электрический удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 30 гривен;

6. электрический удлинитель длиной 3 метра, стоимостью 20 гривен;

7. электрическую болгарку, стоимостью 350 гривен;

8. 15 компакт дисков, стоимостью 10 гривен за один, на сумму 150 гривен.

Часть похищенного имущества сложил в полиэтиленовый мешок, стоимостью 5 гривен и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1114 гривен, 45 копеек.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Кроме того, ОСОБА_1 12.10.2009 года был осужден Ленинским районным судом г. Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 4 месяцам ареста с содержанием в условиях изоляции. Имея непогашенную судимость, ОСОБА_1, повторно совершил преступление в сфере оборота психотропных веществ, при следующих обстоятельствах :

Так он 03.03.2010 года, около 12 часов, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью личного потребления, находясь в своём домовладении по ул. Верхняя Гиевская, 10\1, в г. Харькове, зная способ и имея опыт приготовления психотропного вещества, самостоятельно, из имеющихся ингредиентов, незаконно изготовил для личного потребления психотропное вещество –метамфетамин. Часть изготовленного психотропного вещества употребил. Оставшуюся часть поместил в медицинский шприц ёмкостью 2 мл..

В этот же день ОСОБА_1 храня в кармане одежды вышеуказанный медицинский шприц с психотропным веществом, в метро, перевёз его от станции «Холодная гора»до ст. «пл. Восстания»в г.Харькове. В этот же день в 15 часов 20 минут, около д. № 16 по ул. Руставели ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре у ОСОБА_1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 2 мл., с жидкостью, светло-жёлтого цвета, которая является психотропным веществом - метамфетамином (первитином), массой сухого остатка 0,1619 грамма.

Т.е. ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.309 УК Украины, - незаконное изготовление, перевозка и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 12.02.2010 года около 19 часов 30 минут, он находился в помещении кафе «Балатон», расположенном по пр. Московскому, 124/5-А в городе Харькове. При себе у него была купюру- сувенир, по внешнему виду схожую с денежной купюрой достоинством 200 гривен. Он хотел проверить, можно ли ею расплатиться за приобретенный товар. Он заказал одну бутылку мартини объемом 0,5 литра, одно яблоко, один апельсин, и один банан. Передал этот сувенир, как денежную купюру продавцу, которая стала отсчитывать ему сдачу. В это время подошел другой продавец, которая обнаружила, что купюра не настоящая. При выходе из кафе он был задержан работниками милиции.

24.06.2011 года, примерно в 11:00 часов, на территории садоводческого общества «Лесная сказка»города Тореза. Решил совершить кражу из одного из домов. Выставил стекло в окне, проник в помещение дома. Из дома похитил телевизор, видеомагнитофон, велосипед, электрический чайник, электрическую болгарку, удлинители.

Часть похищенного имущества сложил в полиэтиленовый мешок, остальное в руках вынес из дома и спрятал в посадке. В дальнейшем перевез к себе домой.

В марте 2010 года он проживал на съемной квартире в г. Харькове по адресу АДРЕСА_1. 03.03.2010 года, около 12 часов, в указанной квартире, самостоятельно, из имеющихся у него ингредиентов, изготовил для личного потребления психотропное вещество – метамфетамин. Часть изготовленного психотропного вещества употребил. Оставшуюся часть поместил в медицинский шприц ёмкостью 2 мл..

В этот же день медицинский шприц с психотропным веществом, положил в карман куртки и пошел в город. Поехал в метро, от станции «Холодная гора»до ст. «пл. Восстания»в г.Харькове. Хотел встретиться со своим знакомым. Около 15 часов, на ул. Руставели его задержали работниками милиции. Обнаружили в кармане куртки и изъяли медицинский шприц с психотропным веществом.

Вину свою по всем эпизодам предъявленного обвинения признает полностью, в совершенных преступлениях раскаивается, просит смягчить меру наказания.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается другими доказательствами и материалами уголовного дела, которые никем не оспариваются.

Подсудимый свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств материалами характеризующими личность подсудимого.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил покушение на завладение чужим имуществом путем, путем обмана, совершенное повторно. Кроме того, совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище. Кроме того, совершил незаконное изготовление, перевозка и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

ОСОБА_1 ранее судим 12.10.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.309 ч. 1 УК Украины к 4 месяцам ареста. Судимость не погашена. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключению наркологической экспертизы нуждается в принудительном лечении от наркомании. Состоит на амбулаторном учете по поводу заразной формы туберкулеза, инфильтративного туберкулеза легких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества. Учитывая состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказания в минимальных пределах, предусмотренных санкциями статьи.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на проведение криминалистической экспертизы в сумме 202 гривны, 82 копейки подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли своей подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства по делу: десять купюр с надписью «Сувенир»в виде 200 гривен, одна купюра с надписью «Сувенир»в виде 100 гривен, двадцать одна купюра с надписью «Сувенир»в виде 20 гривен, приобщенные к материалам уголовного дела –продолжать хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Червонозаводского ОРО УМВД Украины в Харьковской области –прозрачный желтый полимерный пакет, оклеенный биркой с оттиском печати НИЭКЦ ВЕЩДОК № 511 в котором просматривается медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью, которая является психотропным веществом - метамфитамином, как не представляющие ценности, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание

По ст. 190 ч. 2 УК Украины –2 (ДВА) года ограничения свободы.

По ст. 185 ч. 3 УК Украины –3 (ТРИ) года лишения свободы.

По ст. 309 ч. 2 УК Украины –2 (ДВА) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание 3 (ТРИ) года, 6 (ШЕСТ) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 21 июля 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ –6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 202 (двести две) гривны, 82 копейки. (Код ОКПО: 25574728. Расчетный счет 35229002000143. Банк УГК в Харьковской области. МФО 851011834016.).

Вещественные доказательства по делу: десять купюр с надписью «Сувенир»в виде 200 гривен, одна купюра с надписью «Сувенир»в виде 100 гривен, двадцать одна купюра с надписью «Сувенир»в виде 20 гривен, приобщенные к материалам уголовного дела –продолжать хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Червонозаводского ОРО УМВД Украины в Харьковской области –прозрачный желтый полимерный пакет, оклеенный биркой с оттиском печати НИЭКЦ ВЕЩДОК № 511 в котором просматривается медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью, которая является психотропным веществом - метамфитамином –уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий:                                         Гаркавенко С.И.