Ухвала суду № 19592334, 27.10.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 2-с-111/11

У Х В А Л А

"27" жовтня 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

          головуючого-судді                     Стріжакової Т.В.

          при секретарі                               Воробйова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивував тим, що судовим наказом Торезького міського суду Донецької області від 10 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-н-1304/11 з нього на користь КП «Житлокомунсервіс»стягнута заборгованість за обслуговування та ремонт будинку за період з 01.04.2004 року по 01.01.2011 року у розмірі 443грн.93коп., та також судові витрати у сумі 55грн. З судовим наказом він не згодний, вважає, що його необхідно скасувати, оскільки основний борг витікає з періоду з 01.04.2004 року, коли він не проживав у даній квартирі до моменту її приватизації, тобто до 28 серпня 2008 року. Тобто з 28 серпня 2008 року він став власником даної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане відділом по приватизації житлового фонду БТІ м.Тореза. Одночасно, перед приватизацією вказаного житла він оплатив усю заборгованість у сумі 1336грн.12коп, на момент приватизації заборгованості не було. Якщо він мав заборгованість, то він не зміг би приватизувати квартиру. Після приватизації квартири він постійно проживав за іншою адресою: мікрорайон-2АДРЕСА_1. Крім того, при стягнені з нього суму суд не врахував той факт, що позивач пропустив строк позовної давності та стягнув з нього суму заборгованості за весь період, а не за три останніх роки. Просить скасувати судовий наказ, виданий 10.10.2010 року Торезьким міським судом по справі № 2-н-1304/11 по заяві КП «Житлокомунсервіс»про стягнення з нього заборгованості за період з 01.04.2004 року по 01.01.2011 року у розмірі 443грн.93коп., а також судових витрат.

Заявник, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи до суду не з’явився, надав письмову заяву, в якій просив скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 10.10.2011 року, справу розглянути без його участі (а.с.29).

Представник КП «Житлокомунсервіс», повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду, у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій вказав, що свої вимоги про стягнення боргу підтримує, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом від 10.10.2011р. по справі №2-н-1304/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житлокомунсервіс»заборгованість з платежів за обслуговування та ремонт будинку за період з 01.04.2004 року по 01.01.2011 року у розмірі 443грн.93коп., витрати із сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн., судовий збір у сумі 25грн.50коп. (а.с.16).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 28.08.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.21,22).

КП «Житлокомунсервіс» надало довідку, в якій вказало, що заборгованість по квартирній платі та вивозу ТБО за адресою: АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_1, станом на 01 лютого 2010 року погашена в повному обсязі. Оплата у 2010, 2011 роках не проводилася, сума боргу станом на 01 січня 2011 року у сумі 443грн.93коп. утворилася за період з лютий-грудень 2010 року, додало копію особистого рахунку (а.с.26-28). У особистому рахунку № 832, відкритому на ім’я ОСОБА_1 по вказаній квартирі, заборгованість утворилася за період з 01.02.2010 року по 31.12.2011 року у сумі 443грн.93коп., яка до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що КП «Житлокомунсервіс» у заяві про видачу судового наказу неправильно зазначило період (з 01.04.2004р. по 01.01.2011р.), за який виникла заборгованість за ОСОБА_1 з платежів за обслуговування та ремонт будинку у сумі 443грн.93коп.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заборгованість з платежів за обслуговування та ремонт будинку у сумі 443грн.93коп. утворилася за період з 01 лютого 2010 року по 31 грудня 2010 року, що підтверджено довідкою КП «Житлокомунсервіс»та особистим рахунком заявника по вказаній квартирі.

Заперечення заявника проти судового наказу в частині, що він став власником квартири з 28.08.2008 року, що перед цим він оплатив усі борги, не мають значення при вирішенні питання про стягнення з нього заборгованості за період з 01 лютого 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Посилання заявника на те, що він не проживає у вказаній квартирі, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки відповідно до ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 260 ЦК України власник квартири повинен її утримувати і нести відповідні витрати.

Тому вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягають задоволенню частково, судовий наказ необхідно змінити, вказавши, що підлягає стягненню заборгованість у сумі 443грн.93коп., яка утворилася за період з 01 лютого 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст.95-97,99,105-106,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ Торезького міського суду від 10 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-н-1304/11 за заявою Комунального підприємства «Житлокомунсервіс»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з платежів за обслуговування та ремонту будинку змінити, вказавши частину першу резолютивної частини судового наказу в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 86600, на користь Комунального підприємства “Житлокомунсервіс”, яке знаходиться за адресою: м. Торез, вулиця Миколаєва, 38а, р/р 26007301136, МФО 394330, код ЄДРПОУ 32746342, заборгованість з платежів за обслуговування та ремонт будинку за період з 01 лютого 2010 року по 31 грудня 2010 року у сумі 443грн.93коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3