Рішення № 19585521, 28.11.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-2647/11

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Сумського обласного управління ПАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Оргтехсервіс і К” про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і уточнені свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2007 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс і К»в особі директора ОСОБА_1, було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 29, відповідно до якого (п.1.1.) банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 200 000 грн. на поповнення обігових коштів, а позичальник у свою чергу взяв на себе зобов'язання отримати, належним чином використовувати й повернути в передбачені Договором строки кредит та сплатити відсотки за користування ним в порядку та на умовах, визначених Договором.

В забезпечення виконання зобов'язання ТОВ „Оргтехсервіс і К" за кредитним договором, між банком та директором ТОВ „Оргтехсервіс і К" ОСОБА_1 і його дружиною ОСОБА_2 укладені договори поруки (№29/1 від 06.11.2007 року та договір поруки №29/2 від 06.11.2007 року), якими передбачена їх солідарна відповідальність перед кредитором.

Позичальник свої зобовязання по кредитному договору не виконував вчасно, не сплачував щомісячно борг по кредиту та відсотки.

Таким чином, станом на 28.11.2011 року заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії перед банком становить 159561,71 грн., з них: заборгованість за кредитом 137641,69 грн., комісія за резервування коштів 46,12 грн., пеня 21873,90 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 06.11.2007 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс і К»в особі директора ОСОБА_1, було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 29, відповідно до якого (п.1.1.) банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 200 000 грн. на поповнення обігових коштів, а позичальник у свою чергу взяв на себе зобов'язання отримати, належним чином використовувати й повернути в передбачені Договором строки кредит та сплатити відсотки за користування ним в порядку та на умовах, визначених Договором (а.с. 7-11).

В забезпечення виконання зобов'язання ТОВ „Оргтехсервіс і К" за кредитним договором, між банком та директором ТОВ „Оргтехсервіс і К" ОСОБА_1 і його дружиною ОСОБА_2 укладені договори поруки (№29/1 від 06.11.2007 року та договір поруки №29/2 від 06.11.2007 року), якими передбачена їх солідарна відповідальність перед кредитором (а.с. 12-13, 14, 15-16, 17).

Позичальник свої зобовязання по кредитному договору не виконував вчасно.

Таким чином, станом на 28.11.2011 року заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії перед банком становить 159561,71 грн., з них: заборгованість за кредитом 137641,69 грн., комісія за резервування коштів 46,12 грн., пеня 21873,90 грн.. (а.с. 99-100).

Статтею 553 Цивільного кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Права позивача порушені відповідачами, оскільки вони належним чином не виконують зобовязання відповідно до умов кредитного договору.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57-60, 64, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 553, 554 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Сумського обласного управління ПАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Оргтехсервіс і К” про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Сумське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 159561 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Сумське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн., тобто по 910 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв

28.11.2011