Рішення № 19622781, 25.11.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-3626/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.11.2011 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що 14.08.2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №224-ф, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30000 дол. США 00 цнт. на строк з 14.08.2008 року по 13.08.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних на споживчі цілі під заставу рухомого майна, а саме автомобіля Acura MDX, 2004 року випуску, номер шасі (кузова і рами) НОМЕР_2, НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 49910 дол. США 57 цнт., що в гривневому еквіваленті становить 397847грн. 14 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №224-ф, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30000 дол. США 00 цнт. на строк з 14.08.2008 року по 13.08.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних.(а.с.7-10)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені терміни.

Відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Станом на 01 серпня 2011 року сума заборгованості становить: 28710 дол. США сума непогашеного кредиту, 10431 дол. США 62 цнт. - сума непогашених (прострочених) відсотків, 6823 дол. США 45 цнт. сума пені за прострочення неповернення кредиту, 3945 дол. США 50 цнт. сума пені за прострочення непогашення відсотків. (а.с.15-17)

В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом був укладений договір застави №224-ф від 14.08.2008 року, згідно з яким предметом застави є рухоме майно автомобіль Acura MDX, 2004 року випуску, номер шасі (кузова і рами) НОМЕР_2, НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.11-12).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Отже, станом на 01 серпня 2011 року сума заборгованості становить - заборгованість за простроченим кредитом 49910,57 долл.США, а саме: 28710 дол. США сума непогашеного кредиту, 10431 дол. США 62 цнт. - сума непогашених (прострочених) відсотків, 6823 дол. США 45 цнт. сума пені за прострочення неповернення кредиту, 3945 дол. США 50 цнт. сума пені за прострочення непогашення відсотків, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.08.2011 року становить 397847 грн. 14 коп. та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн., в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»заборгованість за простроченим кредитом 49910,57 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.08.2011 року становить 397847грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м.Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО