Вирок № 19583396, 30.09.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 1/2218/1024/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Марцинкевича С.А.

при секретарі Сокоть І.М.

з участю прокурора Мельника В.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 186 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2. 23 травня 2011 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу будинку №14 по вул. Ватутіна, у м. Хмельницькому, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, нанісши ОСОБА_1, який впав на асфальт три удари лівою ногою по корпусу, завдавши потерпілому фізичного болю, відкрито викрав у нього мобільний телефон «Нокіа 5228», вартістю 1300 грн., в якому знаходились карта памяті «MicroCD», обємом 1 Гб, вартістю 50 грн. та стартовий пакет оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1375 грн.

В суді ОСОБА_2. свою провину визнав частково, вказав, що за вищевказаних обставин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відкрито викрав мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_1, проте ударів йому не наносив, а лише неумисно зачепив коліном.

Обєктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показами потерпілого ОСОБА_1, який вказав, що 23 травня 2011 року близько 21 години поблизу будинку №14 по вул. Ватутіна у м. Хмельницькому, ОСОБА_2. шляхом застосування насильства, яке виразилось в нанесенні трьох ударів лівою ногою по корпусу, відкрито викрав його мобільний телефон «Нокіа 5228», в якому знаходились карта памяті «MicroCD», обємом 1 Гб, та стартовий пакет оператора мобільного звязку «Київстар», на рахунку якого грошей не було. Заподіяна злочином шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_2 немає;

- показами свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4 які вказали, що бачили як ОСОБА_2. наздоганяв потерпілого ОСОБА_1;

- аналогічними показами свідка ОСОБА_5., які оголошені в судовому засіданні;

- показами свідка ОСОБА_6 який повідомив в суді, що ОСОБА_2. показував йому мобільний телефон та розповідав про те, як забрав його у потерпілого;

- аналогічними показами свідка ОСОБА_8 які оголошені в судовому засіданні;

- показами свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_9 які показали, що в кінці травня 2011 року, поблизу клубу «СВ»вони були присутні під час того, як ОСОБА_2. повернув потерпілому мобільний телефон та просив його забрати заяву з міліції;

- протоколами виїмки від 28 травня 2011 року (а.с. 17) та огляду речових доказів від 18 червня 2011 року (а.с. 28).

На підставі наведеного, дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 є зявлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що підсудний посередньо характеризується, вчинив злочин у молодому віці, має постійне місце проживання та частково визнав вину в інкримінованому злочині.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Нокіа 5228», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 10») в сумі 225 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: