Вирок № 19583395, 29.07.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 1/2218/886/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Марцинкевича С.А.

при секретарі Сокоть І.М.

з участю прокурора Худенка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15 квітня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 191 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

за ст. 186 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 03 березня 2011 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в підїзді будинку АДРЕСА_2, вирвавши з рук, відкрито викрав у ОСОБА_2 її жіночу сумку вартістю 100 грн., в якій знаходились: мобільний телефон «НОКІА-2600», вартістю 160 грн., у якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», який вартості не представляє та на рахунку якого були гроші в сумі 7 грн.; гаманець чорного кольору, вартістю 50 грн.; гроші в сумі 100 грн. готівкою; пластикові картки «Приват Банку», які вартості не представляють; ключі дверні до 10 шт., які вартості не представляють; косметичні засоби, які вартості не представляють; паспорт громадянина України, який вартості не представляє, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 417 грн.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся і показав, що за вище вказаних обставин 03 березня 2011 року близько 15 год., будучи в стані алкогольного спяніння, в підїзді будинку АДРЕСА_2 він вирвавши з рук, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_2 її жіночу сумку з вказаним майном. Мобільний телефон відав для подальшого продажу ОСОБА_3, гроші витратив на власні потреби, а решту майна викинув. Заявлений по справі потерпілою цивільний позов визнав в повному обсязі.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому суд визнає недоцільним досліджувати інші докази.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння. В той же час, суд не враховує як обтяжуючу обставину вчинення злочину повторно, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою даного злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується, раніше судимий.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 на суму 307 грн., який повністю визнав підсудній та підтримав прокурор підлягає задоволенню. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 307 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року і остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу йому залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 18 липня 2011 року. Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_1 під вартою з 28 квітня 2011 року по 17 липня 2011 року включно.

Речові докази: мобільний телефон «НОКІА-2600», сірого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 залишити останній.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 307 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, із приміткою «за дослідження №10 ») в сумі 225 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: