Постанова № 19582724, 02.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3350/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02.12.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Харкова, працює: головним бухгалтером ТОВ «Віннер Форд Харків»,мешкає: АДРЕСА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Віннер Форд Харків», що знаходиться за адресою :м.Харків,проспект Московський, буд.259 , допустила порушення ведення податкового обліку , а саме: заниження податку на прибуток у сумі 35471 грн., ПДВ у сумі 47632 грн., чим порушила п.4.1. , 4.1.6 ст.4 ,п.5.4 ст.5 , п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР ; п.4.1 , 4.2 ст.4 , п.п.7.4.1 , 7.4.5 ст.7 ЗУ від 03.04.1997 р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість». Порушення встановлено актом перевірки №3201/23-212/32029916 від 12.10.2011 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №226270 від 12.10.2011 року, актом перевірки №3201/23-212/32029916 від 12.10.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя