Постанова № 19582732, 29.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3429/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29.11.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Задінецьке Зміївського району Харківської області, працює: начальником податкового бюро Пат завод «Південкабель»,мешкає: АДРЕСА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи начальником податкового бюро Пат завод «Південкабель», що знаходиться за адресою :м.Харків, вул.Автогенна, буд.7 , допустила порушення ведення податкового обліку , а саме:

- завищення суми податкового кредиту за березень , травень 2009 р., лютий, квітень 2011 р., на суму 393416,0 грн. , що призвело до завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ за травень 2009 р., квітень 2011 р. на суму 137727,0 грн.;

- заниження податкового кредиту за квітень 2009 р. на суму 37,0 грн.;

- заниження відємного значення за травень 2009 р. на суму 37,0 грн.;

- заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумо податкового кредиту з ПДВ за березень 2009 р., лютий 2011 р. на суму 255689,0 грн.;

- завищення задекларованих до відшкодування з бюджету сум податку на додану вартість за березень , червень 2009 р., лютий , травень 2011 р. на суму 358215,0 грн.;

- занижено відшкодування з бюджету сум податку на додану вартість за травень 2009 р. на суму 37,0 грн.;

- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного ( податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду за березень 2009р. у сумі 35201,0 грн., чим порушила п.п.7.2.3 п.7.2 , п.п.7.4.1 п.7.4 ,п.п.7.7.2, п.п7.7.1 , п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 р., п.198.1 ст.198 , п.200.3 ,п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2759-IV . Факт правопорушення зафіксовано актом перевірки №2132/40- 028/00214534 від 28.10.2011 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №049720 від 28.10.2011 року, актом перевірки №2132/40- 028/00214534 від 28.10.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя