Постанова № 19582722, 02.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3343/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02.12.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Харкова, працює: головним бухгалтером ТОВ КФ «Солодкий світ»,мешкає: м. Харків, проспект Московський, буд.216/3 ,кв.34, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ КФ «Солодкий світ» , що знаходиться за адресою : м.Харків, вул.Ясенева , буд.6 , допустила порушення ведення податкового обліку , а саме: порушено п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 72090 грн., у тому числі за 2 квартал 2010 15625,0 грн., за 3 квартал 2010 р.- 44427,0 грн., за 4 квартал 2010 р.-12038,0 грн. П.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ від 03.04.1997 р. №168/97 -ВР «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді , що перевірявся , на загальну суму 48042,0 грн., в тому числі за травень 2010 р.-12500,0 грн., за липень 2010 р.- 6750,0 грн., за серпень 2010 р.-28792,0 грн. П.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. №№889-IV , в результаті чого не утриманий податок з доходів фізичних осіб у квітні 2011 р. склав 349,74 грн. . Всього сума не утриманого податку склала 349,74 грн. Правопорушення встановлено актом перевірки №2974/23-212/31797841 від 14.09.2011 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №226148 від 14.09.2011 року, актом перевірки №2974/23-212/31797841 від 14.09.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя