Рішення № 19578696, 01.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          С П Р А В А № 2-3501/11

          Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 грудня 2011 р.                                                                                 м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді О.М. Куропятник

при секретарі В.М. Чудіній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Мукачівського відділення № 15 філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі Мукачівського відділення № 15 філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не виконував належним чином зобов’язання за кредитним договором № 15-502/406 від 21 серпня 2008 року, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого станом на 08 вересня 2011 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 154367,71 грн., з яких: 14300,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15679,91 грн. заборгованість по відсотках та комісії, 123752,80 грн.- пені за несвоєчасне виконання зобов»язань, 1430,00 грн.- штраф за ненадання довідки про доходи відповідно до п.п. 6.2 Кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просив справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з’явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 15-502/406 від 21 серпня 2008 року, відповідачу було надано кредит в розмірі 14300,00 грн. до 20 серпня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором № 15-502/406 від 21 серпня 2008 року належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно кредитного договору № 15-502/406 від 21 серпня 2008 року, ОСОБА_1 зобов’язувався повністю повернути кредит до 20 серпня 2011 року, та погашати заборгованість по кредиту.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору позичальник зобов»язався щомісячно в термін до з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі ануїтентного платежу, розмір його становить 683,22 грн. відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором № 15-502/406 від 21 серпня 2008 року виконав належним чином, видавши ОСОБА_1 кошти в сумі 14300,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 19 серпня 2008 року та меморіальним ордером № 3329394 від 21 серпня 2008 року.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 08 вересня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 згідно договору № 15-502/406 від 21 серпня 2008 року становить 154367,71 грн. з яких: 14300,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15679,91 грн. заборгованість по відсотках та комісії ,123752,80 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань, 1430,00 грн. штраф за ненадання довідки про доходи відповідно до п.п. 6.2 Кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1543 грн.68 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі Мукачівського відділення № 15 Філії «Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», р/р № 29096158907201 у відділенні № 13 філії «Західне РУ «ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»МФО 325923, код ЄДРПУО 22403603 заборгованість за кредитним договором № 15-502/406 від 21 серпня 2008 року в розмірі 154367 (сто п»ятдесят чотири тисячі тристо шістдесят сім) грн. 71 коп. судові витрати в сумі 1543 (одну тисячу п»ятсот сорок три) грн. 68 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: О.М. Куропятник