Рішення № 19578720, 05.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

05 грудня 2011 р.

С П Р А В А № 2-3673/11

Номер рядка стат. звіту –26

                                                             Код суду –0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № К064-06/Ф від 12 жовтня 2006 року у розмірі 65736,37 Євро, що згідно курсу Національного банку України становить 738876 грн. 80 коп., 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

          28 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № К064-06/Ф від 12 жовтня 2006 року у розмірі 65736,37 Євро, що згідно курсу Національного банку України становить 738876 грн. 80 коп., 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, згідно поданої заяви від 05 грудня 2011 року, просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідачів винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

          Відповідно до кредитного договору №К064-06/Ф від 12 жовтня 2006 року, додаткової угоди до кредитного договору від 29 січня 2009 року №1 укладених між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2, остання отримала кредитні кошти у розмірі 18 000 Євро зі сплатою 19,1 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 13 жовтня 2009 року (а.с. 19-24, 25).

За договором поруки від 12 жовтня 2006 року та додатковою угодою до договору поруки від 29 січня 2009 року відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання відповідати перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” у разі порушення зобов’язаннь ОСОБА_2 згідно кредитного договору №К064-06/Ф від 12 жовтня 2006 року (а.с. 26, 27).

Відповідно до розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” станом на 07 вересня 2011 року сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №К064-06/Ф від 12 жовтня 2006 року виникла у розмірі 65736,37 Євро, що згідно курсу Національного банку України становить 738 876 грн. 80 коп., з яких: 18000 Євро - заборгованість за кредитом, 18773,40 Євро –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 398,07 Євро –заборгованість по комісії, 28564,90 Євро –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором, а також штрафи (а.с. 7-17).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

-2-

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до умов ст. 1, 2, 3 кредитного договору №К064-06/Ф від 12 жовтня 2006 року, додаткової угоди до кредитного договору №1 від 29 січня 2009 року, договору поруки від 12 жовтня 2006 року та додаткової угоди до договору поруки №1 від 29 січня 2009 року не виконали, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 541-543, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «г»кв. 68 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 «г»кв. 68 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд. 50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р.29092829003111, МФО №305299 –заборгованість за кредитним договором №К064-06/Ф від 12 жовтня 2006 року у розмірі 65 736 (шістдесят п»ять тисяч сімсот тридцять шість) Євро 37 Євроцентів, що згідно курсу Національного банку України становить 738 876 (сімсот тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 80 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «г»кв. 68 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 «г»кв. 68 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд. 50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО №305299 –1700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                   І.С.ФЕЄР