Вирок № 19567242, 11.11.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-325/11/2220/

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Головко Н.П.

при секретарі Камфорович А.В.

з участю прокурора Піонтковського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В кінці серпня 2011 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи на пасовищі, що знаходиться поблизу села Жилинці Шепетівського району виявив самосів одного куща рослини коноплі, тоді ж незаконно зібрав її верхівку та залишив для природного висушування. Продовжуючи свої злочині дії 25 вересня 2011 року близько 13 години висушену рослину коноплі руками подрібнив, виготовивши наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, склав його у два паперові згортки, зберігав у кишенях власного одягу та на маршрутному автобусі перевіз до м.Шепетівка без мети збуту для власного вживання, шляхом куріння.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в кінці серпня 2011 року, пас череду корів на пасовищі поблизу села Жилинці Шепетівського району, де серед дикоростучих рослин, виявив самосів одного куща коноплі. Зірвавши верхівку залишив її для природного висушування. 25 вересня 2011 року повернувся на пасовище, подрібнив висушену коноплю руками, склав сухішу речовину в один згорток, а ту, що була вологіша в інший, поклав у кишені та громадським транспортом поїхав у м. Шепетівку, маючи намір в подальшому попробувати вжити наркотичний засіб шляхом куріння. Зустрівшись з товаришем, випили пива, і ввечері того ж дня був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаявся.

Дані фактичні обставини сторонами не оспорюються та обєктивно підтверджуються висновком судово-хімічної експертизи № 81 від 10.10.2011 року відповідно до якої речовина, яку підсудний ОСОБА_1 придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 8,3 гр., після експертизи 6,6 гр. (а.с. 29).

Враховуючи вищевикладене та те, що у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд на підставі ст. 299 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розяснив учасникам судового розгляду наслідки такого порядку розгляду справи.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його попередню поведінку у побуті, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Органом досудового слідства, як обтяжуючу покарання обставину враховано скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вжив спиртне після перевезення наркотичного засобу до м. Шепетівка, а тому відповідно до ч.2 ст. 67 КК України суд визнає можливим не визнавати вказану обставину такою, що обтяжує покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні батька інваліда ІІ групи. Враховуючи наявність декількох обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та небезпечності особи підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку що йому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів без реального відбування покарання.

Суд знаходить необхідним питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: два газетних паперових згортка з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,6 гр (після експертизи), передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (отримувач платежу НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 3128272210321, МФО 815013, код 25575309 УДКУ у Хмельницькій області призначення платежу «за дослідження 7») в сумі 787 гривень 92 копійки.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя