Вирок № 19567136, 19.08.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-255/11/2229/

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої –судді Головко Н.П.,

при секретарі Краєвському А.Л.,

з участю прокурора Гончарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Курганівка, Шепетівського району, Хмельницької області, жительки села АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку травня 2011 року на власній присадибній ділянці, розташованій у АДРЕСА_1 незаконно посіяла та, культивуючи, виростила 532 кущі маку, який є нарковмісною рослиною "мак снотворний" і містить в собі активні алкалоїди опію, морфін та кодеїн.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що дійсно у травні 2011 року на присадибній ділянці посіяла та вирощувала мак, який, як пізніше було встановлено слідством, є нарковмісною рослиною. Показала, що вирощувала його для власних потреб - для використання в кулінарії, а про заборону на його посіви не знала.

Дані фактичні обставини сторонами не оспорюються та об’єктивно підтверджуються:

- протоколами огляду, виявлення та вилучення, відповідно до яких встановлено, що на присадибній ділянці підсудної було виявлено 532 кущі маку, з яких 10 кущів вилучено для проведення експертизи, (а.с. 6-8);

- висновком експерта № 590 від 22 липня 2011 року, відповідно до якого вилучені у підсудної рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний»(а.с. 31,32) .

Враховуючи вищевикладене та те, що у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд на підставі ст. 299 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та роз’яснив учасникам судового розгляду наслідки такого порядку розгляду справи.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п’ятисот і більше рослин.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, її попередню поведінку у побуті, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд відповідно до ст. 66 КК України враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, є пенсіонеркою за віком,, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, часто хворіє, просить застосувати до неї ст. 69 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Враховуючи пом’якшуючі обставини, зокрема те, що підсудна визнала вину і розкаялася у вчиненому, що вона сприяла розкриттю злочину а також те, що вона хворіє, суд вважає можливим застосувати до неї ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м’якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу.

Суд знаходить необхідним питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а судові витрати покласти на засуджену.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 К України у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 10 рослин снотворного маку –знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (отримувач платежу –НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 УДКУ у Хмельницькій області призначення платежу: «за дослідження 7») в сумі 393 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя

Враховуючи помякшуючі обставини, зокрема те, що підсудна визнала вину і розкаялася у вчиненому, що вона сприяла розкриттю злочину а також те, що вона хворіє, суд вважає можливим застосувати до неї ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу.

Суд знаходить необхідним питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а судові витрати покласти на засуджену.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 К України у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 10 рослин снотворного маку знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (отримувач платежу НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 УДКУ у Хмельницькій області призначення платежу: «за дослідження 7») в сумі 393 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя