Вирок № 19567135, 19.08.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-250/11/2229/

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої –судді Головко Н.П.,

при секретарі Краєвському А.Л.,

з участю прокурора Піонтковському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

3 липня 2011 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2, знайшов біля сміттєвих баків два паперових згортки, у яких містилася подрібнена речовина рослинного походження, яка за висновком експертизи є сумішшю частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом. Знайдені згортки з канабісом, шляхом привласнення, незаконно придбав та зберігав у кишенях одягу без мети збуту для власного вживання шляхом паління. Близько 12 години 30 хвилин наступного дня був затриманий працівниками міліції.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 3 липня 2011 року, проходив поблизу будинку АДРЕСА_2, де біля баків для збирання побутових відходів, знайшов два паперові згортки. Розвернувши їх з цікавості, виявив у них речовину рослинного походження зеленого кольору, яка по запаху нагадувала марихуану. Знайдені згортки привласнив та поклав в кишеню, маючи намір в подальшому вжити наркотичний засіб. Наступного дня на привокзальній площі був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаявся.

Дані фактичні обставини сторонами не оспорюються та об’єктивно підтверджуються висновком судово-хімічної експертизи № 557 від 12.07.2011 року відповідно до якої речовина, яку придбав підсудний ОСОБА_2 та зберігав при собі без мети збуту є сумішшю частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого у висушеному стані становить 8,3 гр. (після експертизи - 7 гр.) (а.с. 30,31) .

- протоколом огляду та вилучення, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено два паперових згортки з наркотичним засобом (а.с.6-8);

Враховуючи вищевикладене та те, що у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд на підставі ст. 299 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та роз’яснив учасникам судового розгляду наслідки такого порядку розгляду справи.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його попередню поведінку у побуті, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, які пом’якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та небезпечності особи підсудного ОСОБА_2 суд приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов’язків, із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд знаходить необхідним питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: два паперових згортки із марихуаною, масою 7 гр. –знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (отримувач платежу –НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013,, код 25575309 УДКУ у Хмельницькій області призначення платежу: «за дослідження 7») в сумі 787 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: два паперових згортки із марихуаною, масою 7 гр. знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (отримувач платежу НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013,, код 25575309 УДКУ у Хмельницькій області призначення платежу: «за дослідження 7») в сумі 787 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя