Вирок № 19567132, 25.07.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-224/11/2229/

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Головко Н.П.,

при секретарі Якимчук І.І.,

за участю прокурорів Вознюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Шепетівка, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 4 січня 2011 року близько 18 години, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, по вул. Темірязєва неподалік перехрестя з вулицею Островського в селі Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області, за допомогою дерев’яної палиці з металевим гаком з телефонних опор демонтував та таємно викрав кабель, марки ТПП 20х2х0,4, заподіявши ВАТ «Укртелеком»в особі Шепетівського ЦТП № 20 збитків в розмірі 587 грн.

В суді підсудний визнав свою вину, і показав, що, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, маючи намір заробити гроші, 4 січня 2011 року у вечірній час за допомогою дерев’яної палиці з металевим гаком зірвав з опор телефонний кабель, загальною довжиною близько 100 м. Наступного дня вказаний кабель продав за 51 гривню. В скоєному щиро кається. Здобуті в ході досудового слідства докази не оспорює і вважає недоцільним досліджувати їх в ході судового слідства.

Враховуючи вищевикладене та те, що у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд на підставі ст. 299 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та роз’яснив учасникам судового розгляду наслідки такого порядку розгляду справи.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, його попередню поведінку у побуті, пом’якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини справи.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Як пом’якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні хвору матір ОСОБА_2, яка не працює, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, ставленням до вчиненого приходить до висновку, що виправлення та перевиховання можливе шляхом відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Суд знаходить необхідним судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (отримувач платежу –НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 3128272210321, МФО 815013, код 25575309 УДКУ у Хмельницькій області призначення платежу «за дослідження 5») в сумі 150 гривень 08 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (отримувач платежу НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 3128272210321, МФО 815013, код 25575309 УДКУ у Хмельницькій області призначення платежу «за дослідження 5») в сумі 150 гривень 08 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя