Ухвала суду № 19559557, 18.11.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-428/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

До суду 31.10.2011 року звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому та пені у загальному розмірі 85173,10 грн.. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором просить звернути стягнення на заставне майно, яке зазначене в кредитно-заставному договорі №TECNAN585969 від 05.09.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати понесені ним.

Під час розгляду даної справи по суті від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд позовну заяву залишити без розгляду, оскільки змінилися обставини по даній справі. Крім того, в поданій до суду заяві представник позивача просить суд, в звязку з залишенням позовної заяви без розгляду, повернути сплачене державне мито в розмірі 876 грн. 98 коп..

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява про залишення позову без розгляду не перечить чинному законодавству і може бути прийнята судом.

По справі позивачем згідно платіжного доручення №PROMB0726B094F від 26 липня 2011 року сплачене державне мито в сумі 876 гривень 98 копійок.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України (який був чинний на момент звернення позивача до суду з позовом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що оскільки даний спір судом по суті не вирішувався, вважаю, що вимоги заявника щодо повернення йому сплаченого ним державного мита за вищенаведених обставин є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, ст.83, п. 5 ст. 207, ст. 209, ст. 210, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачене державне мито в розмірі 876 гривень 98 копійок, згідно платіжного доручення №PROMB0726B094F від 26 липня 2011 року.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. В. Радосюк