Постанова № 19554150, 14.09.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-845/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Наманган Узбекістана, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є приватним підприємцем, 22.07.2011 р., близько о 13 год 20 хв., здійснював у межах території природно заповідного об`єкта загальнодержавного значення гора «Ак-Кая» туристичні екскурсії на автомобілі ГАЗ-69 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з порушенням режиму на право їх проведення, а саме, шляхом самовільного проїзду легкового автомобіля в межах заповідного об`єкта гора «Ак-Кая»без відповідного дозволу (ліцензії), чим порушив вимоги ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»№2456-XII від 16.06.1992 р., за що передбачена адміністративна відповідальність ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою вину визнав та щире розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006695 від 22.07.2011 р., розрахунком суми шкоди, спричиненої порушенням природоохоронного законодавства на території комплексного пам`ятника природи загальнодержавного значення гори «Ак-Кая».

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.91 КУпАП - здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, забороненої господарської та іншої діяльності.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння та визнання своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

При призначенні розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень, що буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому аналогічних порушень, та що передбачено санкцією ст. 91 КУпАП, але без конфіскації, оскілки доказів, що зазначений автомобіль належить правопорушнику в матеріалах справи немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 33-35, 91, 221, 268,283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 /сто сімдесят/ гривень без конфіскації.

Штраф та матеріальна шкода підлягають сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала законної сили. Суддя: Секретар: