ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"31" липня 2008 р.
Справа № 5/131-2718
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства, вул. Суходільська, 67, смт Гусятин, Тернопільської області
до Квартирно –експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль
За участю представників сторін:
Позивача: Штогрин М.П.- юрисконсульт ВАТ «Тернопільгаз»(дов.№01/142 від 12.03.2008р.) Панчук Г.М. - юрисконсульт Гусятинського управління (дов. №68 від 19.02.2008р.),
Відповідача: не з’явився
Суть справи :
В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Тернополя –9930грн.68коп., із них: 6112грн.08коп. боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу за період з січня по квітень 2008 року згідно договору №04/Д-08 від 01.01.2008р., 3756грн.99коп. пені, 61грн.61коп.- 3% річних.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне:
- на виконання умов укладеного між Гусятинським управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", «Постачальник», та Квартирно –експлуатаційним відділом м. Тернополя, «Покупець»договору №04/Д-08 від 01.01.2008р. на постачання і транспортування природного газу, позивач за період з січня по квітень (включно) 2008р. надав відповідачеві послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в кількості 12222куб.м. на загальну суму 16208грн.88коп., що підтверджується актами прийому передачі природного газу за відповідні місяці, підписаними представниками сторін, копії даних актів знаходяться в матеріалах справи;
- згідно п.6.1 договору розрахунки за газ здійснюються “Покупцем” (відповідачем по справі), попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п’ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний розрахунок відповідач зобов’язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок “Постачальника”;
- відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;
- Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати послуг по постачанню та транспортуванню природного газу виконав частково, сплативши 10096грн.80коп., і станом на день заявлення позову заборгував 6112грн.08коп.
- Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату послуг по постачанню та транспортуванню природного газу згідно договору не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 6112грн.08коп.
- Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2 ), з врахуванням вимог ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляду сплати пені, що за період з 10.02.2008р. по 26.06.2008р. становить 459грн.51коп.
- Позов в частині стягнення 3297грн.48коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України.
- Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 10.02.2008р. по 26.06.2008р. становить 61грн.61коп.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 6112грн.08коп. боргу, 459грн.51коп. пені, 61грн.61коп. –3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, код 08464162, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства, вул. Суходільська, 67, смт Гусятин, Тернопільської області, код 34905584, - 6112грн.08коп. боргу, 459грн.51коп. пені, 61грн.61коп. –3% річних, 68грн.13коп. витрат по сплаті державного мита, 78грн.82коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. В решті позову –відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____” __2008 року через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків
Судове рішення № 1955232, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 31.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/131-2718. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: