Decision № 1955232, 31.07.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
31.07.2008
Case No.
5/131-2718
Document №
1955232
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KVARTYRNO-EKSPLUATATSIYNYY VIDDIL M.TERNOPIL
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2008 р.

Справа № 5/131-2718

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства, вул. Суходільська, 67, смт Гусятин, Тернопільської області

до Квартирно –експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

Позивача: Штогрин М.П.- юрисконсульт ВАТ «Тернопільгаз»(дов.№01/142 від 12.03.2008р.) Панчук Г.М. - юрисконсульт Гусятинського управління (дов. №68 від 19.02.2008р.),

Відповідача: не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Тернополя –9930грн.68коп., із них: 6112грн.08коп. боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу за період з січня по квітень 2008 року згідно договору №04/Д-08 від 01.01.2008р., 3756грн.99коп. пені, 61грн.61коп.- 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне:

- на виконання умов укладеного між Гусятинським управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", «Постачальник», та Квартирно –експлуатаційним відділом м. Тернополя, «Покупець»договору №04/Д-08 від 01.01.2008р. на постачання і транспортування природного газу, позивач за період з січня по квітень (включно) 2008р. надав відповідачеві послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в кількості 12222куб.м. на загальну суму 16208грн.88коп., що підтверджується актами прийому передачі природного газу за відповідні місяці, підписаними представниками сторін, копії даних актів знаходяться в матеріалах справи;

- згідно п.6.1 договору розрахунки за газ здійснюються “Покупцем” (відповідачем по справі), попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п’ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний розрахунок відповідач зобов’язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок “Постачальника”;

- відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати послуг по постачанню та транспортуванню природного газу виконав частково, сплативши 10096грн.80коп., і станом на день заявлення позову заборгував 6112грн.08коп.

- Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату послуг по постачанню та транспортуванню природного газу згідно договору не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 6112грн.08коп.

- Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2 ), з врахуванням вимог ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляду сплати пені, що за період з 10.02.2008р. по 26.06.2008р. становить 459грн.51коп.

- Позов в частині стягнення 3297грн.48коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України.

- Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 10.02.2008р. по 26.06.2008р. становить 61грн.61коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 6112грн.08коп. боргу, 459грн.51коп. пені, 61грн.61коп. –3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, код 08464162, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства, вул. Суходільська, 67, смт Гусятин, Тернопільської області, код 34905584, - 6112грн.08коп. боргу, 459грн.51коп. пені, 61грн.61коп. –3% річних, 68грн.13коп. витрат по сплаті державного мита, 78грн.82коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____” __2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 1955232 ?

Документ № 1955232 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1955232 ?

Дата ухвалення - 31.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1955232 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1955232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1955232, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1955232, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1955232 refers to case No. 5/131-2718

This decision relates to case No. 5/131-2718. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KVARTYRNO-EKSPLUATATSIYNYY VIDDIL M.TERNOPIL

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1955193
Next document : 1955333