02.12.2011
Справа № 2-243/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2011 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого суддіЦішковського В.А.
при секретаріКрупській В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна»в особі Хмельницького відділення КС «Альянс Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
29.05.2008р. між КС «Альянс»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №164-к Хмельницький, згідно якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. строком на 24 місяці під 0,1918% за один день + 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Сума кредиту відповідачем ОСОБА_1 отримана, що підтверджується видатковим касовим ордером №800 від 29.05.08р.
Згідно умов, передбачених у п.3.1. договору кредиту, відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки по кредиту,згідно графіка погашення заборгованості до 28-го числа кожного місяця.
Для забезпечення виконання договору кредиту №164-к Хмельницький від 29.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №164-к Хмельницький від 29.05.2008р., за умовами якого ОСОБА_2 брала на себе солідарну відповідальність за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №164-к від 28.05.2008р.
Однак, позичальник взятих на себе обов`язків не виконує. Із поданого позивачем розрахунку та облікової картки позичальника за кредитним договором №164-к Хмельницький від 29.05.2008р. вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не здійснюється погашення кредиту з 18.12.2009р.
Таким чином, станом на 14.12.2010р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15784,30грн., з них: основна заборгованість 2869,80 грн., заборгованість по відсотках 2 439,00 грн., пеня за невиконання грошового зобовязання 10475,50 грн.
З огляду на вищезазначене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 15784,30 грн. боргу, а також понесених судових витрат.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності наполягає на задоволені заявлених позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту №164-к Хмельницький від 29.05.2008р., згідно якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 30600 грн. строком на 24 місяці під 0,1918% за один день + 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. При цьому відповідачем прострочено погашення заборгованості за цим договором, а також відсотків за ним.
Дані факти підтверджуються: кредитним договором №164-к Хмельницький від 29.05.2008р., кредитною заявкою позичальника від 29.05.2008р., паспортними даними відповідачів, договором поруки до договору кредиту від 29.05.2008р. №164-к, розрахунком заборгованості, обліковою карткою позичальника.
Ч.1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України “За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
При цьому, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Так, судом враховується, що сплата відсотків за користування кредитом передбачено п.п.3.1. та п.п.3.2. п.3 Договору кредиту №164-к від 29.05.2008р.
Відповідно до ст.548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Одним із видів забезпечення грошового зобовязання відповідно до приписів ст.ст.546, 549ЦК України є пеня.
Судом враховується, що нарахування пені передбачено п.6.1. Договору кредиту №164 к від 29.05.2008р.
Враховуючи укладення договору поруки із ОСОБА_2 для забезпечення виконання основного зобовязання суд виходить з того, що відповідно до ст.550 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.3.1.-3-2. Договору поруки, передбачає солідарну відповідальність позичальника та поручителя за невиконання зобовязань позичальником за основною заборгованістю, пенею та штрафними санкціями.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості, це є підставою для солідарного стягнення із неї та ОСОБА_2 заборгованості по кредиту та судових витрат.
Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 550, 1048,1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Альянс Україна»в особі Хмельницького відділення (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,23/1, р/р 26505600175371 МФО 315858 в Хмельницькій філії АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 34588092) заборгованість по кредиту в сумі 15784,30 грн., 157,84 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 19550191, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-243/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: