Постанова № 19546977, 01.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-953/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року 01 грудня 2011 року                                                             Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого помічником оператора в ТОВ «Атан Крим», не судимого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 листопада 2011 року о 19 годині 20 хвилин на вул. Пушкіна в с.Чапаєвка Совєтського району АР Крим, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом – мопедом марки «DELTA», номерний знак АКАВ 5887, в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 282571 від 26.11.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2011 року, з яких вбачається, що він вжив пиво, після чого керував мопедом марки «DELTA», номерний знак АКАВ 5887 і на вул. Пушкіна в с. Чапаєвка був зупинений працівниками Державтоінспекції, на вимогу яких в присутності свідків пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 0,58 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.11.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності них на вимогу працівників Державтоінспекції пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 0,58 проміле;

- роздрукованими результатами проведеного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 26.11.2011 року о 19 годині 27 хвилин знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених судом доказів. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, наявність обставини, що пом’якшує його відповідальність, та враховуючи, що він має постійне місце роботи та дохід у вигляді заробітної плати, а також приймаючи до уваги ступінь алкогольного сп’яніння в якому знаходився винний під час керування транспортним засобом, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки вважаю, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Роз’яснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 5100 (п’ять тисяч сто) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_4 Кордик