Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1106/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2011 року
Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № 77925652 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28 листопада 2006 року ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 1430 гривень строком на 24 місяці. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями після померлого є його донька ОСОБА_3 та дружина-ОСОБА_1 Відповідно до повідомлення нотаріальної контори частки спадкового майна ОСОБА_1 складає чотири п»ятих, а доньки ОСОБА_3 одна п»ята частка спадкового майна. )7 червня 2011 року ОСОБА_3 погасила заборгованість за кредитним договором спадкодавця в сумі 371 гривень, що відповідає її частці в масі спадкового майна. ОСОБА_1 будучи спадкоємицею боржника заборгованість за кредитним договором не погасила. Станом на 14 жовтня 2011 року заборгованість становить 1559 гривень 98 коп., з яких: 1366 грн. 70 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту, 116 гривні 21 коп. -заборгованість по відсоткам, 77 гривні 07 коп.- інфляційні збитки. Тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.1 ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, отриманого в спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, в розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
Судом встановлено, що відповідно до відповідно до договору № 77925652 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28 листопада 2006 року ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 1430 гривень строком на 24 місяці, що підтверджується договором( арк.с.6).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.7)
Спадкоємцями після померлого є його донька ОСОБА_3 та дружина-ОСОБА_1 Відповідно до повідомлення нотаріальної контори частки спадкового майна ОСОБА_1 складає чотири п»ятих, а доньки ОСОБА_3 одна п»ята частка спадкового майна(арк.с.11).
7 червня 2011 року ОСОБА_3 погасила заборгованість за кредитним договором спадкодавця в сумі 371 гривень, що відповідає її частці в масі спадкового майна ( арк..с.15).
ОСОБА_1 будучи спадкоємицею боржника заборгованість за кредитним договором не погасила.
Станом на 14 жовтня 2011 року заборгованість становить 1559 гривень 98 коп., з яких: 1366 грн. 70 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту, 116 гривні 21 коп. -заборгованість по відсоткам, 77 гривні 07 коп.- інфляційні збитки, що підтверджується розрахунком( арк.с.5).
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.
Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (р\р 29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»МФО 337535 код 14005646) 1559 гривень 98 копійок заборгованості по кредиту, та 51 гривень витрат, повязаних зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730 гривень 98 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя \ підпис\
З оригіналом
Судове рішення № 19545444, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1106/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: