Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1130/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді Кріль М.Д. при секретарі Мар’яш Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Універсал Банк»в липні 2011 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві позивач послався на те, що 11.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 24271. Відповідно до даного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 22500,00 грн., а той в свою чергу зобов’язався повернути вказану суму до 25.02.2013 року, сплачуючи 36% річних за користування кредитом. Так як відповідач умов договору належним чином не виконав, заборгованість по сплаті процентів та щомісячних платежів не сплатив, добровільно суму заборгованості повернути не бажає, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 43549,82 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача був відсутній в судовому засіданні, подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не з’явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 11.03.2008 року уклали кредитний договір № CL 24271, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 22500,00 грн., а той зобов’язався до 25.02.2013 року повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його користування.
Рішенням загальних зборів акціонерів від 22.06.2009 року ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «Універсал Банк», в тому числі за вищезгаданим кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умов договору, щомісячні платежі за кредитним договором у встановлені строки не вносив.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 24271 від 11.03.2008 року за ОСОБА_1 рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 43549,82 грн.: відсотки за користування кредитом –15912,54 грн., підвищені відсотки – 5137,28 грн. та сума дострокового стягнення кредиту –16962,45 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту –5537,55 грн.
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так як до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, то позикодавець (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів в разі прострочення боржником повернення чергової частини, що відповідає приписам ч.2 ст.1050 ЦК України.
Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачами належним чином не виконані зобов’язання по кредитному договору, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Універсал Банк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»(р/р №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредиту у розмірі 5537 (п’ять тисяч п’ятсот тридцять сім ) гривень 55 копійок., суму дострокового стягнення кредиту у розмірі 16 962 (шістнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят дві ) гривні 45 копійок, відсотки за користування кредитом у розмірі 15 912 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот дванадцять) гривень 54 копійки, підвищені відсотки у розмірі 5 137 (п’ять тисяч сто тридцять сім) гривень 28 копійок, всього заборгованість по кредитному договору –43 549 (сорок три тисячі п’ятсот сорок дев’ять) гривень 82 копійки, судові витрати по справі: 435 (чотириста тридцять п’ять) гривень 50 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та витрати пов’язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 300 (триста) гривень 02 копійки, всього –44 405 (сорок чотири тисячі чотириста п’ять) гривень 34 копійки.
Копію рішення направити сторонам.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 19540334, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1130/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: