2-205/11
01.12.2011 року Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гринишиної А.А.
при секретарі Курасевич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 9461,03 грн.-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по кредиту в сумі 9461,03 грн.
Свої вимоги банк мотивував тим, що 19 грудня 2007 року ОСОБА_1 було надано картковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 1200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. В порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 умов договору не виконав. Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просив стягнути заборгованості по сумі кредиту 6138,77 грн., 1843,03 грн. відсотків, 552,51 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. (фіксована частина), 426,72 грн. (процентна ставка), всього 9461,03 грн.
В судове засідання представник банку не зявився, однак надав заяву, в якій зменшив позовні вимоги до 2624,31 грн. та просив розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач в судове засідання, яким закінчено розгляд справи, ОСОБА_1 не з»явився, однак в попередньому судовому засіданні суду повідомив, що визнає позов на 2624,31 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства.За користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом- ст.536 ЦК.Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК.За порушення зобов»язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК.
Позичальник ОСОБА_1, взявши на себе передбачені договором зобов»язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед банком, чим допустив прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом на день подання позову до суду допустив заборгованість по сумі кредиту 6138,77 грн., 1843,03 грн. відсотків, 552,51 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. (фіксована частина), 426,72 грн. (процентна ставка), всього 9461,03 грн. Однак представник позивача під час розгляду справи надав заяву в якій просив зменшити суму позовних вимог, що не забороняється ЦПК.
Позовні вимоги банку, окрім законодавчого та договірного обґрунтування, доведені належними та допустимими доказами по справі.
Судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи сплачені належним чином та підлягають стягненню з відповідача на користь банку пропорційно до зменшених позовних вимог.
. Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк», розташованого по вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, заборгованість по кредиту в сумі 2624,31 грн. на рахунок банку № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк», розташованого по вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, - 51,00 грн. судового збору та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи на рахунок банку № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, які брали участь у розгляді справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 19539665, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-205/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: