Постанова № 19472305, 23.11.2011, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 1-132/11

П О С Т А Н О В А

23.11.2011 року іменем України смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А.,

при секретарі - Ключар В.В.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженеця с. Кукули Піщанського району Вінницьткої області, жителя АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов”язаного, раніше не судимого; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця с. Кукули Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, працюючого водієм ВК-59 с.Трудове Піщанського району Вінницької області, військовозобов”язаного, раніше не судимого, за ст.204 ч.1 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб між собою наприкінці березня 2011 року на території Піщанського району Вінницької області незаконно придбали з метою збуту та зберігали за місцем свого проживання з цією метою незаконно виготовлені коньячні напої, тютюнові вироби та спирт , а 1.04.2011 року в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області співробітниками УДСБЕЗ МВС України у Вінницькій області було здійснено оперативну закупівлю підакцизних товарів, під час якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно збули 628 пляшок коньячного напою, за що отримали 13200 гривень, чим самим здійснили торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на здійснення господарської діяльності по реалізації такого підакцизного товару. Також під час оперативної закупівлі у підсудних було вилучено додатково 10 пачок цигарок «Армада», 10 пачок цигарок «Беверлі», 10 пачок цигарок «Наша Марка», 10 пачок цигарок «Донський табак»та 130 пляшок коньячного напою без акцизних марок. Після проведення вказаної оперативної закупівлі, у підсудних по місцю проживання було проведено огляд домогосподарств, під час яких в домогосподарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 750 пачок цигарок «Ністру», 500 пачок цигарок «Дойна», 500 пачок цигарок «Петр», 500 пачок цигарок «Арктика», 500 пачок цигарок «Монарх», 360 пляшок з коньячними напоями без акцизних марок та 360 літрів спирту, які він зберігав з метою збуту; по місцю проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6080 пачок цигарок «Ністру», 21550 пачок цигарок «Дойна», 480 пачок цигарок «Прима», 380 пачок цигарок «Армада», 420 пачок цигарок «Донський табак», 400 пачок цигарок «Космос», 70 пачок цигарок «Беверлі», 6 пачок цигарок «Темп», 20 пачок цигарок «Флуераш»без акцизних марок та 330 л спирту, які підсудний зберігав з метою збуту.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №36 від 26.05.2011 року, надані на дослідження рідини, які були вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є спиртовмісними рідинами :

- в скляних пляшках з етикетками коньяків: «Квінт *****»та Квінт Сюрпизний»є водно-спиртовою сумішшю з додаванням інших інгредієнтів, міцність якої відповідно складає 35.7-36.1 % обємних, міцним алкогольним напоєм коньяк, що виготовлений з порушенням правил технологічної інструкції виробництва коньяків України: за перевіреними органолептичними та основними фізико- хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4700: 2006 «Коньяки України.ТУ»;

- в пляшках з полімерного матеріалу є спиртовмісними рідинами, міцність яких відповідно складає 95.5; 95.8; 95.7; 95.0; 75.0; 86.6; 95.4 % об"ємних, а саме спиртом етиловим, який за перевіреними органолептичними (аромат) та основними фізико-хімічними (міцність) показниками не відповідає обов”язковим вимогам діючого ДСТУ 4221: 2003 “Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.».

У відповідності до ст.299 КПК судом було визначено за згодою учасників судового розгляду обсяг дослідження доказів та встановлено обмеження дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та вивченням матеріалів справи, що характеризують особи підсудних.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному злочині та пояснив, що наприкінці березня 2011 року на території Піщанського району у невідомих осіб на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 він разом з братом ОСОБА_2 придбав коньяк, цигарки та спирт в кількості, зазначеній в обвинувальному висновку, все це придбали з метою збуту та зберігали кожен за місцем свого проживання. В такий спосіб бажали заробити кошти на утримання сім»ї. Розкаявся у вчиненому, запевнив суд в тому, що більше подібною діяльністю не займатиметься.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 підтвердив покази свого брата, підсудного ОСОБА_1 та додав, що 1 квітня 2011 року невідомі особи, зв»язавшись з ним по телефону, побажали придбати коньяк.Він домовився з ними про зустріч в лісопосадці на території Піщанського району, але згодом виявилось, що оперативну закупку здійснили працівники міліції, які згодом виявили та вилучили в нього особисто та за місцем проживання його та брата багато цигарок без акцизних марок, коньячні напої та спирт. Підсудний розкаявся у вчиненому, запевнив суд в тому, що більше подібною діяльністю не займатиметься.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведеною і кваліфікує їх дії за ст.204 ч.1 КК як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про звільнення їх від кримінальної відповідальності внаслідок застосування акту амністії Закону «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши думку прокурора, який вважає , що слід застосувати до підсудних акт амністії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення їх від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії та застосувати до них п.в ст.1 ЗУ « Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, оскільки підсудні вчинили злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, і щодо яких вони не позбавлені батьківських прав ( підсудний ОСОБА_1 має сина ОСОБА_4 2006 року народження, підсудний ОСОБА_2 має сина ОСОБА_5, 2010 року народження).Крім того, підсудні позитивно характеризуються за місцем проживання, підсудний ОСОБА_2 за місцем роботи; під час розгляду справи в суді у підсудного ОСОБА_1 народилась друга дитина; підсудні щиро покаялись у вчиненому, сприяли слідству та суду у встановленні істини по справі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази, зазначені на а.с.92, підлягають знищенню.

З підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути судові витрати 11336,40 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області за проведення криміналістичних експертиз.

Обраний підсудним запобіжний захід підлягає скасуванню.

Керуючись п. в ст.1 ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 8 липня 2011 року, ст.6 п.4 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.204 ч.1 КК на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 8 липня 2011 року та закрити провадження в кримінальній справі.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.204 ч.1 КК на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 8 липня 2011 року та закрити провадження в кримінальній справі.

Речові докази по справі:

- 22050 пачок цигарок «Дойна»;

- 6830 пачок цигарок «Ністру»;

-400 пачок цигарок «Космос»;

- 6 пачок цигарок «Темп»;

-20 пачок цигарок «Флуераш»;

- 430 пачок цигарок «Донський абак»;

- 390 пачок цигарок «Армада»;

- 10 пачок цигарок «Наша Марка»;

- 500 пачок цигарок «Арктика»;

- 80 пачок цигарок «Беверлі»

- 480 пачок цигарок «Прима»

- 500 пачок цигарок «Монарх»;

- 500 пачок цигарок «Петр»;

- 1100 пляшок коньяку;

- 690 літрів спирту - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно судові витрати 11336,4 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області за проведення криміналістичної експертизи на рахунок №31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області, код 24525055, МФО 802015.

Запобіжний захід засудженим скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.