Ухвала суду № 19625045, 18.11.2011, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А                                       

18.11.2011                      

№6-23/11

Піщанський районний суд Вінницької області в складі: головуючого –судді Боднара В.В., при секретарі -  Ласка Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника по справі № 2-449/10 за заявою Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту процентів за користування кредитом та неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги заяви мотивував тим, що згідно рішення  Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня  2010 року заяву Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту процентів за користування кредитом та неустойки задоволено та 02.02.2011 року  був направлений виконавчий лист до КС «Альянс Україна»для виконання.

11 липня 2011 року між Кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1 “Перша кредитна –фінансова компанія” був укладений “Договір відступлення прав вимоги” № 1/В, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.  

15 липня 2011 року   ОСОБА_1 “Перша кредитна –фінансова компанія” та ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) уклали “Договір відступлення прав вимоги” № 2/В , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, тому просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду з Кредитної спілки "Альянс Україна" на її правонаступника ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1).  

В судове засідання не з'явились сторони по справі та заінтересована особа.

Від представника заявника надійшло письмове клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності.

Згідно  ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.            

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Піщанського районного суду від 23 грудня 2010 року заяву Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту процентів за користування кредитом та неустойки задоволено та 02.02.2011 року,   був направлений виконавчий лист до КС «Альянс Україна»для виконання.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 11 липня 2011 року між Кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1 “Перша кредитна –фінансова компанія” був укладений “Договір відступлення прав вимоги” № 1/В, відповідно до якого ОСОБА_1 "Перша кредитно - фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС "Альянс Україна". 15 липня 2011 року   ОСОБА_1 “Перша кредитна –фінансова компанія” та ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) уклали “Договір відступлення прав вимоги” № 2/В, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог та ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) набуло статусу нового Кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_1 “Перша кредитна –фінансова компанія”.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну сторони виконавчого провадження Кредитної  спілки "Альянс Україна" на її правонаступника ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 210, 294, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника по справі № 2-449/10 за заявою Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту процентів за користування кредитом та неустойки задовольнити .    

Замінити сторону виконавчого провадження Кредитну спілку "Альянс Україна" по виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-449/10 від 26.02.2008 року, виданим Піщанським районнии судом Вінницької області по справі № 2-449/10 за заявою Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту процентів за користування кредитом та неустойки на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), р/р 26501057200843 у ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 321983, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: "Погашення кредитної заборгованості згідно Договору кредиту № 426-08кПщ від 03.09.2008 р., без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя