Рішення № 19538305, 01.12.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-467/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року.  Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого                          Муляр В.С.

при секретарі                          Ковтун М.Ю.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, –

в с т а н о в и в:

позивачка частково змінила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2579 грн. 57 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 4502 грн. 37 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 125 грн. 34 коп. та 350 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги, посилаючись на те, що відповідно до наказу по ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 21.11.2005 року № 162-к вона була прийнята на роботу в цех первинної переробки худоби. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 29.12.2010 року № 79-к її було звільнено з роботи на підставі ч.1 ст.40 КЗпП України. Відповідно до наказу  по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 11.02.2011 року № 65-к її знову було прийнято по строковому трудовому договору в цех первинної переробки худоби. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 01.07.2011 року № 65-3 її було звільнено за ст.38 КЗпП України. Порушуючи вимоги ст.ст.115,116 КЗпП України відповідач не виплатив  їй заробітної плати за два періоди роботи, а при звільненні не виплатив всієї суми, що належить їй від підприємства в день звільнення, яка становить 1770 грн. 31 коп. за період часу з липня 2010 року по грудень 2010 року та 809 грн. 26 грн. за період часу з квітня по липень 2011 року. Відповідач визнає свій борг перед нею і обіцяє на протязі всього часу після звільнення погасити його, але нічого їй не виплачує, мотивуючи тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці»відповідач повинен виплатити їй компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, яка становить 125 грн. 34 коп., із розрахунку виконаного у відповідності з «Порядком проведення компенсацій громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженим постановою КМУ від 21.02.2001 року № 159 Індекси приросту споживчих цін.

В порушення вимог законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив їй відповідну суму боргу, а тому відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних сум в день звільнення, підприємство повинно виплатити їй середній заробіток за весь час затримки виплати всіх належних їй від підприємства сум з дня її звільнення 29.12.2010 року по день фактичного розрахунку в сумі 4502 грн. 37 коп., виходячи з розміру її середньомісячного заробітку. Вона вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують її права, а тому вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача частково змінені позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково змінені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка відповідно до наказу по ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» від 21.11.2005 року № 162-к була прийнята на роботу в цех первинної переробки худоби. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 29.12.2010 року № 79-к її було звільнено з роботи на підставі ч.1 ст.40 КЗпП України. Відповідно до наказу  по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 11.02.2011 року № 65-к її знову було прийнято по строковому трудовому договору в цех первинної переробки худоби. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 01.07.2011 року № 65-3 її було звільнено за ст.38 КЗпП України, що стверджується довідкою (а.с.7).

Порушуючи вимоги ст.ст.115,116 КЗпП України відповідач не виплатив  їй заробітної плати за два періоди роботи, а при звільненні не виплатив всієї суми, що належить їй від підприємства в день звільнення, яка становить 1770 грн. 31 коп. за період часу з липня 2010 року по грудень 2010 року та 809 грн. 26 грн. за період часу з квітня по липень 2011 року, що стверджується довідками (а.с.6,8). Відповідач визнає свій борг перед нею і обіцяє на протязі всього часу після звільнення погасити його, але нічого їй не виплачує, мотивуючи тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці»відповідач повинен виплатити їй компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, яка становить 125 грн. 34 коп., із розрахунку виконаного у відповідності з «Порядком проведення компенсацій громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженим постановою КМУ від 21.02.2001 року № 159 Індекси приросту споживчих цін.

В порушення вимог законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив їй відповідну суму боргу, а тому відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних сум в день звільнення, підприємство повинно виплатити їй середній заробіток за весь час затримки виплати всіх належних їй від підприємства сум з дня її звільнення 29.12.2010 року по день фактичного розрахунку в сумі 4502 грн. 37 коп., виходячи з розміру її середньомісячного заробітку

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 2579 грн. 57 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 4502 грн. 37 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 125 грн. 34 коп. та 350 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 188 грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

На підставі ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати - задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «БрокбізнесБанк»р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2579 (дві тисячі п’ятсот сімдесят девя’ть) грн. 57 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 4502 (чотири тисячі п’ятсот дві) грн. 37 коп., без врахування всіх необхідних платежів по відрахуванню, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 125 (сто двадцять п’ять) грн. 34 коп. та 350 (триста п’ятдесят) грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м.Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «БрокбізнесБанк»р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 на користь держави судовий збір (п.1.1) в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. на р/р 31215206700005, код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК у м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..

Головуючий                                    В.С. Муляр